代表质疑医改听证会方案 消费者认为明降暗升

　　听证代表对于此次医改方案有何看法？昨天，记者采访了多位代表，发现部分代表对方案有赞有弹，但多数代表却对听证方案存有质疑。

　　广州市奔达建工补强公司孙威力：

　　要升价也可以，但应该升得合理，这些项目价格涨了，服务是否也应该相应提高呢？医疗改革的根本在于能切实解决群众反应强烈的一些拿回扣等黑暗现象，希望政府通过这次改革，能改善监督机制。

　　农工民主党佛山市委员会梁祥提：

　　虽然此次总体上是下降了1.03%，但很多群众不太满意。像一些大仪器检查项目有所降价，但这些都是患者用得少的，而患者用得多的专家门诊啊、打针呀、生小孩呀，却大部份升了价，所以群众不太满意。我认为看小病的费用应该再降点。

　　深圳市群众代表韦武：

　　这次改革不大成熟，一是医疗市场仍推行政府指导价管理，不是完全市场化，二是只提供一个方案，没得选择。我发现方案中多发病、小病价格上调，重大病价格有下调，但小病价格上调却正是80%以上的农民和弱势群体无法承受的。

　　广东润誉广告有限公司刘积娟：

　　我仔细看了听证会方案的三本材料，发现里面的测算称医院在亏本，根据46家医院2000年收支相抵后，医疗服务亏损6632.08万元。据我了解，广州很多医院普通医生的收入可达六七千元，要是亏本这么多，那为什么还可以发给医生这么高的工资？所以我认为成本核算方法是有问题的，这也是很多其他代表质疑的。

　　消费者认为方案“明降暗升”

　　昨天，本报公布了28日即将召开的广东医疗服务价格改革听证会部分听证代表的电话号码，众多市民马上拨打听证代表的电话直抒已见。记者了解到，有听证代表昨天最多的接听到了近200个市民来电，绝大多数市民认为本次方案是“明降暗升”。

　　据广东消委会的法律顾问李瑾律师告诉记者，来电中下岗工人最多，绝大部分消费者表态不同意医疗服务价格实施方案，认为医疗价格调整“明降暗升”，病患常用项目上调了，下降项目却不常用，大部分市民甚至连部分下调项目的名称都没有听说过。

　　李律师说，有不少市民在通话中不断宣泄对医院、医生的不满情绪，可见群众对看病贵问题的确意见颇大。（陈志龙）（来源：金羊网-新快报）