易宪容动了谁的奶酪

　　据《每日经济新闻》报道，中国社科院金融研究所金融发展研究室主任易宪容，遵守他与“上级领导”的“约定”，近期将不再发表关于中国房地产市场的评论。在履约的前一天下午，他笑眯眯地对记者讲，上级领导警告他不要对房产泡沫问题“胡说八道”，“说这样会影响政策制定”。

　　易宪容之所以与“上级领导”妥协，无非端着单位的饭碗，身在矮檐下，不能将领导的“警告”当耳边风。可是，他所在单位的领导为什么要出面管这种讨人嫌的事呢？怕本单位学者的声誉因易“胡说八道”而受损吗？他的上级是受有关部门官员之托与他“打招呼”吗？但是建设部的官员不必这样做。再说，持易宪容相同观点的人形形色色，“搞掂”易宪容一人于事何补？

　　思来想去，向易宪容施压的缘由只能是这一条，即易宪容的言论观点非常明确，概括性强，影响力大，会得到相当广泛的社会认同，从而“影响政策的制定”。

　　事实上，不仅有任志强等房地产大腕在与易宪容们唱反调，也有“喜欢一手挽着政府一手挽着市场”的“各类专家”在为房地产热不断加温，更有建设部门所属的官员与专家在不断地对社会释疑解惑。不同的利益诉求、不同的声音都能顺畅地表达，不正是达成舆论生态平衡，从而使政策能平稳出台、顺利执行的必要前提吗？

　　实际上，早在2002年之前，海内外媒体就开始炒作中国的“房产泡沫”问题。原国家计委经济研究所2002年底也做出警示。易宪容的言论之所以为一些人所恶，皆因他用语尖锐。他最有影响力的第一篇文章题为《谨防房地产业要挟整个中国经济》，是为新一轮房地产泡沫讨论的“点火之作”；不久前，他又发表文章，称上海房价应下跌50％……可是在我看来，这样的言论固然惊人，却并不可怕，他易宪容既无指鹿为马的权力，也无偷天换日的法术，说的与生活现实大相径庭，只会被人当疯子，怕什么？

　　一些人要易宪容收声的理由是，他没有对房地产市场进行过“调研”，是“胡说八道”。什么叫调研？易宪容生活在“中国最大的房地产建设工地”之一的北京，为了购房也曾开着车三环、四环、五环、六环地满城看楼盘，这算不算调研？他本身是金融专家，对地方政府、银行与房地产开发商的关联有专业的关注，这算不算调研？对各种公开发表的相关材料，进行爬梳分析，算不算调研？还有，人们难道不可以根据生活经验与逻辑规则来提出质疑，而必得什么事都要到“现场”去调查一番吗？易宪容说“有些思想性的东西是调研不出来的”，难道有错吗？

　　摘编自《潇湘晨报》6月18日 鄢烈山/文