社会调查报告不能沦为“窥私报告”

　　近八成的被调查者都承认配偶及自己均有小金库；35.4%家庭妻子保管钱财；男性选择自己拥有买房买车等家庭重大开支项目决定权的比女性多了10%……北京大学中外妇女研究中心分析作出的《中国经济生活中的男女两性网络调查数据报告》，将在23日举行的第二届亚洲女性论坛上公布。（6月23日《新京报》）

　　和许多人一样，笔者也对这一即将在亚洲女性论坛上公布的“八成夫妻双方均有小金库”的调查结果产生了莫名的迷惑——调查的组织者想要表达何种用意？夫妻双方是否拥有小金库，是一个上不了“台面”、涉及个人隐私的问题，硬要把这个问题上升到一个人为的高度，把个人隐私用规范的数据和比例直观地呈现出来，并加以传播和讨论，有什么意义？

　　近来，各种各样的社会调查报告纷纷闪亮登场，其“热度”丝毫不亚于前几年流行起来的排行榜。纵观这些眼花缭乱的“调查”，我们不难发现其中有浓浓的“窥私”的倾向：南京市一医院的调查数据显示，七成女大学生认同婚前性行为；某调查报告说，有八成人赞成婚前性行为、大学生中15％的人无论如何也不原谅妻子不是处女，哪怕是被强奸之类的原因造成的；北京美兰德信息公司公布的“城市青少年消费心理最新调查”显示，中学生比大学生更崇尚节俭……甚至前不久，一家调查公司调查结果宣称，在做ＤＮＡ鉴定者，有15%的在替别人养孩子。

　　在我们这个日益开放的时代，一个科学、客观的社会调查报告，有助于人们对信息的甄别，有助于公共管理部门做出正确的决策。但看到一些林林总总的调查过多地把目光投向了公共的隐私领域，对男女两性、婚外恋、处女情结、个人生活喜好等隐私问题大肆渲染，就不能不叫人担忧了。最大的负面作用是，通过“窥私”将社会上的个别现象无限放大，固然是吸引了一部分人的眼球，但却严重干扰和误导了公众的认识和价值抉择。

　　正如北京大学中外妇女研究中心所做的这一调查，仅对各地1350名受访对象进行了网上问卷调查，就将调查定位为“中国经济生活中的男女两性网络调查数据报告”、得出“八成夫妻双方均拥有小金库”的结论——这是否有些片面和可笑？又会不会让很多人产生错觉——中国社会中的八成夫妻双方都拥有小金库了？

　　社会调查要有一定的积极引导意义才对，绝不能沦为“窥私报告”。从此类“窥私报告”有可能诱发的社会不良效应来看，笔者以为有关部门当站出来管管了！(稿源：红网)(作者：陈一舟)(编辑：耿红仁)