刘连仁案“二审”败诉

　　刘连仁案“二审”败诉

　　律师表示：“中国劳工第一案”将继续“三诉”

　　本报记者江金骐报道

　　由于日本政府对历史事实的歪曲，被喻为“中国劳工第一案”的刘连仁案，在日本当地时间昨天下午2点半开始的“二审”中再次遭遇败诉结果。“本案当事人刘连仁之子刘焕新和律师当庭提出再诉。”参与此案的中国律师傅强通过越洋电话，在案件宣判后的第一时间接受本报记者采访时说：“我们不会就此罢休。”

　　这是个错误的自相矛盾的审判

　　东京高等裁判所针对2001年东京地方法院的一审结果，当庭宣读“判决要领”，并作出“驳回一审诉讼请求”的决定。“这就是说，我们的诉讼请求在二审中被否定。”傅强律师说，日本政府通过这一上诉程序，完全将自己赔偿和谢罪的责任开脱掉，“这与我们当初的愿望背道而驰”。

　　宣判结束后，刘焕新手捧父亲遗像走出法庭，会见了等候在外的近50名各国记者：“东京高等裁判所作出的是个不公正的判决，是个自相矛盾的判决。”傅强律师的解释为：2001年7月12日，日本法官判决，承认日本当时是基于“移入华人劳动者”的国策，强抓中国劳工赴日从事苦力的历史事实，并对刘连仁本人的遭遇给予确认。当时的判决书已经写明，1947年日本实施了《国家赔偿法》，据此日本政府明知刘连仁逃进深山，在生活和生命上承受多种危险，却没有实施义务搜寻并保护他，考虑到刘连仁所受的重大伤害，他的损害赔偿要求不受20年的限制，日本政府为此应当全部赔偿原告要求的2000万日元。但这次完全自食其言。“一方面认定事实，一方面以国家免责为借口，拒不赔偿。”

　　日本律师对最后胜诉很有信心

　　案件结果公布后，支持此案的200名正义的日本律师，直接或间接地对此表示了义愤，不仅如此，参与诉讼的日本律师团，昨天下午还当即发表《辩护团声明书》，这份由尾山宏律师署名、高桥融等大批律师附名的声明书，共提出5条质疑，其核心的内容一是指出判决书自相矛盾，二是此案的法律适用上出现错误，日本律师认为这个案子应该适用《国家赔偿法》而不是日本的民法。

　　至昨天为止，这个案子经过10个年头、两个审级、35场法庭辩论，“最后的结果还是正义受到了亵渎”。日本律师表示，作为正义的维护者，他们将一如既往地与本案的中国当事人合作，将针对所谓的“国家免责”做出回应，据傅强律师介绍，日本律师将在接下来的15天上诉期限内，按照规定向日本最高法院提出最终上诉。“日本律师对最后的胜诉很有信心，我们也将奉陪到底！”

　　打响对日索赔第一炮还有可能

　　“从目前的结果看，日本政府对中国劳工案的赔偿，关死了大门。”昨天傅强援引日本媒体的话说：刘连仁案这时已成为中日关系的晴雨表，显示了中日关系的许多不明因素。

　　傅强律师表示，“二战”期间，日本政府对近4万劳工犯下了罪行，为此，日本国内许多主持正义的人士与中国方面通力合作，已经结成了含劳工、南京大屠杀、细菌战、慰安妇、狂轰滥炸等5个法律援助团。“这桩案子如果最终以败诉而告终，那么今后所有有关劳工的诉讼都会十分困难。”

　　在律师及陪审团看来，刘连仁案打响对日索赔的第一炮，完全还有可能。“因为所有加害罪证举世公认，在北海道，刘连仁的故事更是人人皆知，家喻户晓。”

　　作者：江金骐

　　（来源：华夏时报）