人民网上看民意 6月23日热点新闻留言选登

　　（以下留言仅表达网友个人观点，不代表人民网立场和观点。）

　　一条条崭新的公路被一台台超重的汽车压坏，国家的巨大投资就这样被车轮碾走，因此，治理超载刻不容缓。如何治超，首要的是为车辆减费，让车主能够赚钱；其次，尽快开征燃油税，使每台车的负担更公平；其三，管住源头，严格按照核定标准生产车辆，车辆超过规定的载贷量，车辆无法行使，只有这样，才能从根本上堵住超载行为的发生。

　　1.超载是谁加上去的？主要是政府加上去的。2.是不是人力不够？否！人力绝对够。3.为什么人力够，还是管不了超载？很好理解：如韭菜，连根扒，则今后没有吃的，留根，则以后还有。

　　治生产厂，关！治不做为不管的国家工作人员，让他回家下岗！

　　党中央国务院应该认认真真实实在在的整顿猫多不干事，养尊处优不作为的严重腐败现象了！

　　货运车辆确实很难生存了，如果还没降低养路费和其它规费，再也不能活了。

　　这种现象是那些政府部门造成的，罚款可以有油水捞，卸货就没有了，公路压坏了国家会管，如果重修更好，油水更大，所以那些执法部门巴不得细水长流，油水长捞。

　　要还是利益驱动！这里猫腻多着呢！罚款有多少进入个人腰包？？？一个个执法着哪个不是腰缠百八十万？法规靠执法着来执行，有些行政法规是一部分人？？？？不说了地球人都知道。

　　就知道欺负货运司机,为什么不敢去管恶意压低运价的配货站. 收取高额公路通行费的收费站和靠着乱罚款中饱私囊的交警和路政人员!

　　公路通行费和养路费太高，而运价太低，不超载就得天天赔钱！司机们在被逼无奈的情况下只好冒着生命危险超载了！

　　根本的问题是如何执法、怎样执法，七部委的相关文件，不如交警的一个手势，法律法规在他们眼里只不过一纸空文、一张废纸，超载屡禁不止的根本原因，就在于交警的执法尺度是否有偏差，正所谓穷庙富方丈，如果利用手中的权利，为部门和自己谋取私利、搞创收的话，那么治理超载只能越治月乱！

　　超载当然不妥,但,货运车辆现在生存确实很困难.我也是一个货运司机,去年买了一部车跑运输.工作的艰辛难以述说,除了生意难做外,就是有了生意,赚到的钱也是寥寥无几.再加上各种费用唉,甭提了.一年后把车卖了,蚀大本了.更多留言……

　　如果说中国人口控制得还可以的话，那就应该是乡镇干部的功劳。计生工作有多难不是你们这群瞎胡闹的所谓记者可以想像得出来的。乡镇干部为了搞好计生工作可谓二头受气，完成了，超生户要骂你十八代祖宗，甚至报复。完不成上面要你下岗。计生就是个吃力不讨好的苦差。

　　中国人民悲哀！在当今法治的社会还出现“官民皆法盲”，试问政府又会如何治理得好国家？

　　现在这个时局都还有深入基层去抓计划生育工作的党委书记太少太少了.人们都说不妥,有一些同感,但妥的方法又有多少,上层领导都去唱高调,记者跟着喊号,干部只有往楼下跳.一对夫妇生七个,基本上每年一个,女多还好,可以改变中国严重的性别比失调,记者还登出照片.请问:到底有多少灵丹妙药能够减少违法生育,人口普查每次的精确度到底有多高?可以说各地的黑人无户太多了.......

　　抓计划生育是对,但你不能不讲人道,更不要有强盗的行为!~

　　书记没有错

　　抄得好！还应该将这些超生户送进监狱关起来才让人解气！

　　“上吊给绳子，喝药给瓶子，抹脖给刀子”这话说的好！不来点真的单凭“农民要致富，少生孩子多种树。”就能搞好计生？

　　杜峻晓．张宏沛两位同志是人民真正的记者！

　　看了这篇文章之后，最深的感受是。不是农村人思想观念落后，而是农村的养老机制不建全造成的人间这一悲剧。农村人为啥一定要生男孩，虽然男女平等了，但是农村的女的就嫁远门了，只有男的不管打还是骂，总在身边。生病时还有个人取药，管饭。如果说，农村人生了女儿，女儿嫁了人，老人老了之后，种不成地，要没有了生活来源，只好讨饭，这行吗？肯定是不行的。去农村的养老院，有吗？样子货的多。还有一点，农村人经济不发展，穷。穷的原因是没有干活的人，女人干农活，是比不上男人的。不管是多强壮的女人，生了孩子之后，还是底不了男人。如果女的嫁出去，一般得孝敬公婆，很少顾得自己的亲生老人。并且两地相距又很远，顾了这头就顾不了那头。如何解决农村人的这一问题？那生男生女可能不会对他们有多大影响。

　　思想素质培养才最重要，在一些思想落后地区生不出男孩就跟女人大街上随地大小便一样丢人，他们不拼命生才怪。因此电视应该少播些地方领导在会议上装模作样，下面掌声雷动的虚伪画面。积极多放些去改变人们观念的节目，虽然这不是短时间就能实现的。更多留言……

　　我们家庭年收入不到3万元，这就是“中等发达国家水平”？？中等发达国家就这水平？？

　　这种统计还是留着自己看好。职工并没有拿过这么多工资，心中会想政府在造段，外国人会说中国人真得进入小康社会了，应当给中国点限制。所以谁拿了那么多工资，你就自己快乐去吧

　　我85年大学毕业，分配到北京，现在月收入1100嘛

　　笼统算法一般都难以说明问题！

　　GDP有什么用，现在的GDP贡献者外资外企贡献多。没有去过中等发达国家吧。

　　地区收入差别太大,这不是好现象

　　两级分化差距太大！！！这样的统计文章留着你自己欣赏吧!!!!

　　照他说法,我的年薪应6万元(我一个小孩)可实际是,我年薪3万不到.

　　水份很大,差距很大,贫富悬殊，就别吹嘘了。更多留言……

　　道歉是好事。“禮義廉恥國之四維。”倘不是為過反以飾非，寡廉鮮恥，何以為人，何談為政？道歉是過程，不是結果。當人民覺悟敢言，官場風氣日清，辭職纔是結果。辭職不是仕途的終結，以辭職換來人民的信任、同情，但有為民之情，為政之能，依舊是可以為人民服務的。

　　同意，应有完整配套的问责制，道歉作为自我道德体现的第一步，然后上级仍应分情况给予处理或处分，绝对不能使道歉成为洗责的手段。警防问责制成为形式主义！

　　基本上都是作秀。自请处分？还是向媒体说，要请中央处分。为何不自贬三级？自己处分自己多简便，何必要中央处分。

　　“‘官员道歉’如此盛行发生在官员问责日益频繁、日益雷厉风行、日益向制度化迈进的社会背景下，这不能不让人产生疑问：一反消极的常态，官员主动、积极、频繁的道歉是不是逃避责任、留守退路的一种方式？应当承担的责任会不会被主动出击的道歉所“洗”掉？”这个答案是肯定的！！！所以，它非但不会得到百姓们的赞许，反而给百姓们带来了深深的忧虑：用“道歉”之秀免责，无论发生了多么严重的安全事故，死了多少人，他们都可以继续当官甚至升官，继续作威作福于人民！！！我们衷心期望中央领导把问责制交给人民，让人民来决定为官者们的“官命”！！！

　　确实做得不错,但都是真心诚意的吗,都是发自内心的吗,道歉是很有必要的,但能弥补损失吗,道歉之后需要做的是改过,增强办事的前瞻性,避免类似性质的事件发生,

　　道歉意味着什么〉？机制是最重要的，我们应该真正做到以人为本。

　　道歉说明这个地方出了问题，但不能仅仅是口头的说说而矣，应该查找原因，切实改正错误，为百姓办实事。否则，是不受欢迎的。

　　道歉是个好的现象，但不可由此免责。有的领导永远不会道歉！更多留言……

　　豪华经济适用房 这就叫 好坏人 好的坏人 不矛盾

　　我是武汉市人，在我身边有不少国家公务员买了几处经济适用房。而真正的老百姓没办法搞到，其实从开始立项时就是为有钱有权的人搞的，那是为没困难户搞的啊。就有好多政府管员还不断搞这房子啊，我想武汉市的领导也该看看啊。这些楼下不都是好车嘛，家里装修比有些别墅还好啊，有的还几个房打通搞个大面积。唉，谁叫你没板眼啊。你就等吧。

　　既然是骗购，就应该认定购房行为无效，撤销或收回房产证，退还原来的购房款，把房子重新分配向符合条件的居民出售。地价款才多少钱？所得税占多少钱？原来北京的经济适用房一平米才2500元，就算补40%的地价，也才3500元，同样地段的房子早就过4000元了。你们到底是在“清查”，还是将不合法的买房行为合法化？

　　希望真正的查处，别作秀。腐败不除，很难查清！

　　大量闲置的“豪宅”，说明政府应鼓励房产流通，富人能住几套？他也是要出卖或利用于社会的，闲置这样的说法，非常荒唐！有谁的目的是买来闲置！可笑！

　　要清更要处！

　　对于那些用欺骗手段购买到经济适用房的，不能只是补足地价款和征收个人所得税就完事，因为这根本不是什么处罚！因为这些都是法定应交的。一要给较重的经济罚款，使之房价超过现在房价的百分之十以上，二是对有关责任人要进行处罚，否则以后还会有更多同样的事情发生。这关系到政府的威信和人民的利益。大家都在看此事的处理结果。

　　价高者得才合理，经济适用房该卖给谁都说不准，还不如评先进呢，经济适用房该卖给谁、谁买都不合理！

　　仅仅补上就完了吗？？就不能追究相关人员的责任

　　有能力清查吗？对倒卖者怎会办？也是仅补交地价款吗？这里可都是权贵者，很难让人相信会有满意的结果！更多留言……

　　应该督查了，村统筹了那么多钱，说是修桥，桥没修起来，也不知村民们的钱都到哪去了；吃点饭喝点小酒也不为过，只是不要大吃大喝的，关键得为咱村里人办点实事，喝坏了胃，我们可不会出治病的钱。

　　农村的干部贪污腐败非常严重，建议；中央调查组设投诉电话，设网上投诉，让更多群众举报农村的贪污腐败问题。

　　可以效仿城市，要求镇村官上岗前给出工作目标，在位期间要为民办哪些实事好事，什么时候完成。这样才不会出现在其位不谋其职，只要村镇里不出大乱子就无事可做。看着城市里一步步在改善居民的生活水平，而贫穷落后的镇村官们却还在原地踏步或慢慢步前进，实现是有苦难言。

　　村官是人民群众最直接接触的领导，村官形象直接关系到我们党在人民群众中的地位。现在的老百姓，不关心查了几个大官，他们只关心自己身边的人和事，而对他们来说，最关心的就是村官这一级的人物。而现在，我们国家大讲反腐败，往往只盯着大鱼，各级纪检部门也以查办多少大案要案为政绩，恰恰就乎视了最基层的东西。说，效果上要好得多。

　　村干部的权力不受民主监督，加上自私自富意识，利用权力（包括上下级合谋）非法某利的腐败问题有自发生长、蔓延和恶化的势头，对其治理能否成功，有待实践验证。

　　中央这项决策好！坚决支持！但我希望能把工作落实到实处，不仅要查现在的村官，还要向前查前至少是10任以内的村官！这样才能把多年的问题解决清楚，特别是一些不发达的地区更要查。

　　九亿农民一定支持中央全面督查农村基层干部腐败等违法违纪问题，并寄予厚望。不仅要查现任的，而且还要查历任的；督查的主要对象应当包括县官、乡镇官和村官，只要看看他们有几处住宅就可以明白谁是贪官了；至少要督查以往20年以来的历任情况，下定决心，排除干扰，清除贪官，清除恶霸，严肃法纪，惩恶扬善。

　　在中国人情太重了，重在持行，手要硬起来，贪官会少点的。

　　中国村干部的帐目管理问题到了该管的时候啦,有的已经造成及大的民愤,建议中共中央组织一此彻底审计,但是,绝对不能靠当地政府来组织实施,因为腐败问题的产生有区域性,这个问题不解决,占大多数农村人口的中国要建立和谐社会就无从谈起.更多留言……

　　地铁的书报摊为国家增加了税收；解决了几百名下岗、失业人员的再就业问题，为政府减轻了压力；满足了北京市民的精神需求，为那些自费看报、减轻乘车疲劳、随时了解国家大事的人员提供一个方便的服务。这种事不是利大于弊吗？？？

　　不能把报摊设在地面上么？崇文门地铁入站口就有报摊。为什么一定要设在地下的地铁内呢？我看还是经济利益驱动，置乘客的安全而不顾。请市领导部门认真协调一下，邮局的报刊亭一定要设在地铁口附近，不影响安全的地方。地铁内的报摊一定要撤掉。地铁的某些做法让人觉得不可思议，香港地铁内就有安全防护用的透明的隔断，北京为什么就没有呢？难道北京地铁还会有什么更好的办法保障乘客的安全呢？在安全和经济利益之间哪个更重要呢？

　　“你为乘客想一下，只有尽快赶到站台，才会有心思买报纸。你把报摊设在站外，万一赶不上车……”我不同意你的说法，万一生命消失了和万一赶不上车，哪个更重要些？再说了，科技这么先进，地面上的报摊完全可以预报地下双方向来车情况。保护人权，也就是人的最基本的生命权是高于一切经济和社会活动的。

　　应该设售报车。政协委员的意见也不是客观的，应该听听乘客的意见。

　　更危险的是进出站台的台阶口收票工作人员的小房子,严重阻碍了通道,应彻查一下,全部拆除.原安装的小房实没必要,真是浪费又碍事.!!!!

　　你想挡地铁这个垄断者的铁壁?最好的半法是等出了事故在总接经咽叫熏.现在究竟谁说了谁呢?!不都在缚衍吗!

　　如果小小报摊就影响地铁安全，那就应该将站台的柱子全部拆除。

　　把长城的烽火台都拆了,那么小的门洞怎么行啊,得有利于中外游客的疏通啊,都是大城墙多气派啊!把故宫的大门都拆了,门太小了,进个万八千的游客怎么办啊!不得都挤死啊!颐和园把水面都填上,那么多的水离游客太近了,万一挤下水,淹死一个二个,算自杀还是他杀啊!哦,对了,还有所有的体育场馆不能收门票啊,全都改成开放式的,几万人进去了,怎么出来啊!谁想进去看看都行,不行上去踢两脚,帮帮现代队,100对11怎么都赢!!!更多留言……

　　地方政府的积极性是一个方面，老百姓的实际需要是更应该考虑的，因此不能一概用腐败来评断。比如，有的桥老百姓等待了一个世纪，天堑变通途。腐败问题的关键是理想丧失和法制松弛。政治文明不是一天可以实现的，必须长期追求，反腐败要有长效机制。

　　有些桥切实必须修，但是不是一定搞一个吉利数字的长度、高度那倒未必。如果随便加大工程量，确实有必要追究某些官员的责任。关键是谁来管？敢不敢管？是不是真的管？

　　大桥还没完工,收费站已建好了,这是地方的生财之道啊!交通部的官员,你们看看安徽省铜陵长江大桥的通车量,就知道该大桥有没存在的价值观了.

　　干脆长江就用那些大桥给盖上得了！何况今日的桥，很少有像那些老桥那样结实、耐用的！不信，绝对是一年桥面就要重铺一次！

　　为了更方便，何不将长江用一个盖子盖住？我看是那些官员想从工程中谋取好处，才拚命的修大桥

　　这篇文章写得很好！现在在长江上建的桥太多了。对黄金水道的保护很不利。

　　未来五年长江每50公里修一座桥，这个数据不知从何统计而来，如果仅以一些官员口头计划是不足以为实的。另一方面，我国近年来高速公路快速发展，加快了桥梁建设的步伐也不为过。还有一个重方面，从基础设施建设本身来说，它不仅是国家交通的需要，同时通过基础建设带动其行业的发展为什么不可以呢，当然这必须是国家实力能够承受的情况下才能做到的。目前我国有这个实力，就应该加快发展，而不应该把该做的事情与腐败和“政绩”挂起钩来说事。至于桥梁越做越好是中国技术使然，有问题吗？

　　爱虚荣是人性的弱点，当官的他也是人，他也爱穿漂亮的衣服，他也要把自己的政绩搞得堂皇一些。至于程度深不深，那要看每个人的素质而言了，我们老百姓是可以理解的！更多留言……

　　乡镇拆并了，看上去机构减少，但是人员可以说一个没少，有的进了公务员队伍，有的成了“事业编制”，有的成了“集体固定工”，

　　这篇文章的作者根本不知道“撤乡并镇”的真相。真实的情况是：撤乡并镇”的效果是三增加，即：人员增加、官职（副）增加、人头费增加。

　　撤乡并镇、精简机构和人员的工作任重道远。

　　其实我希望扩大乡镇规模！因为全部都是乡干部，人人有饭吃，就不会有人闹事了！

　　若是没有水分的就很好!

　　撤乡并镇的成效到底怎样能否搞次实事求是的调研？它的目的是减轻财政负担，但结果呢？恐怕只有财政部门的人心知肚明。

　　撤乡并镇没有什么效果，把乡说成“XX镇XX办事处”，人员一个不少。一个1万多人口的乡，干部就70多个，几呼没事可做。以前是农民养，矛盾很大，现在是财政养，一是财政能养多久？二是农民看不惯。该下决心了！！！更多留言……