裁判的裁判：黄进（奥运人生）(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月24日05:53 人民网-人民日报海外版

　　武汉大学副校长、法学家黄进并不特别爱好体育。体育项目中只有乒乓球还能打，但也基本不打。足球赛如果特别精彩，也看，但要说舒服熨帖、欢畅心怀，那可能还抵不过一篇上佳的论文。

　　但在2004年，他和体育突然有了一次异常亲密的接触：参加了雅典奥运会。

　　一切当从一封异国的来信开始，信中说，“我准备向理事会推荐你作为本次奥运会特别仲裁庭仲裁员，不知你是否愿意接受？”落款是：马休·瑞伯，国际体育仲裁院秘书长。黄进没有拒绝。

　　法学家那么多，为啥单单选中黄进？

　　说起来，世界上法学家多如繁星，数都数不过来，为啥单单选中了你黄进？

　　黄进哈哈一乐，举出了自己推测的两大原因：“选我有个大背景，那就是2008年奥运会将来到中国。奥运会上出现纠纷、运动员要求仲裁是经常发生的事，有一个中国仲裁者先实地体验体验，热热身，这有好处。可能这是仲裁院的一个宏观的考虑角度。”

　　而在中国的法学家中，黄进的专业领域又显得那么合适。黄进介绍，“体育仲裁属于国际私法的范畴。在体育比赛过程中，运动员转会、运动员、运动队违反体育规则的争议、对国际体育组织就一些体育事项发表咨询意见等等，这些大都属于商事行为，由此发生的纠纷适于用私法来处理。”

　　1988年毕业于武汉大学的黄进，师从国际私法学权威韩德培，是我国自己培养的第一位国际私法博士。他曾在美国、德国、瑞士等国做过访问学者，现任武汉大学国际法研究所所长，兼任中国国际私法学会会长、中国国际法学会副会长等社会职务。2000年，他已经成为由180人组成的国际体育仲裁院的仲裁员之一，出自中国的仲裁员仅有两名。

　　不选他选谁？

　　最早的和最富戏剧性的仲裁发生在开赛后的第二天。

　　一位肯尼亚拳击运动员大卫·迈亚西亚提出上诉。这位拳手的药检结果呈阳性，参赛证要被收回。他不服，觉得委屈。在申诉状里，大卫声明自己并没有服用违禁药物，同时还列上了队医的说明。

　　在经过相应的调查和听证程序后，黄进和同事们作出了一份6页的书面仲裁书，包括有事实、适用法规、法律分析以及结论等5个部分，驳回了大卫的上诉。

　　最富有戏剧性的仲裁，围绕着马术金牌的归属展开。

　　马术比赛上，在德国队获得第一后，法国人提出上诉：德国选手豪伊，在比赛中两次越过起跑线，按照规则应该被处以“罚时”处分。这下好，把德国队贬到了第四名。德国人不干了，也上诉，又把金牌要了回来。法国人、英国人和美国人岂是省油的灯，他们向特别仲裁庭联合提起上诉。最终，豪伊把这个项目上的个人金牌交给了英国选手劳，美国选手斯文森和英国另一个选手方内尔分获银牌和铜牌。法国夺回了团体赛冠军，英国队和美国队分别为第二和第三。

　　推翻裁判判决并不容易

　　黄进说，雅典奥运会特别仲裁庭实际处理的案件基本就分

　　为两大类，一是兴奋剂类案件，二是裁判争议案件。

　　在对待兴奋剂案件时，仲裁庭采取的是严格责任，因此不问运动员主观上是过失还是故意，一般都会给予处罚。即使你冤，也没办法，谁让你不注意呢。

　　至于裁判争议的案件，则要复杂得多。黄进认为，在现有的机制和规则之下，要求推翻裁判裁决的仲裁，并不是一件很容易的事。

　　仲裁庭不处理赛事中纯技术性的问题，比赛的裁决得由裁判来进行。但假如裁判在裁判事项上出了“诚信”和“程序”方面的问题，仲裁庭就有可能介入。程序上出了问题，相对而言还好办一些，因为很多时候证据很清楚；如果是对裁判“诚信”等品格问题所提出的申诉，就没那么容易了。虽然也有可能获得支持，但是此类诉求必须得有过硬的证据。但想找出主观意图、倾向上的过硬证据，谈何容易。

　　中国人：冤死不告状？

　　据黄进介绍，雅典奥运会期间，中国运动员没有在任何一个项目上上诉到特别仲裁庭，没人要求过仲裁。尽管在很多人看来，一些项目上裁判存在着明显的不公，导致我们与金牌失之交臂，比如，中国男子花剑三人团体。更何况，这样的情况不是一次两次。

　　分析起原因，黄进认为，可能是不一定熟悉体育争议解决机制的缘故。虽然裁判的“品格”问题，证据难寻，但只要准备充分，同时很好地使用程序规则，翻案也不是完全没有可能。

　　奥运特别仲裁庭的最后一案，就是闭幕当天提交的、韩国体操队申诉裁判偏袒美国一案。此前可能是在寻求“用尽体育组织内部救济”，所以直至最后一天才上诉至奥运会特别仲裁庭，由于时间关系，最后移送洛桑继续审理。“结果或许并不一定能取得，但首先要去做。告了，不见得能够纠正，但你不告，就肯定得不到纠正，你就得认冤。”黄进强调说，“中国的体育界还是法律界，都应该更多地去了解和熟悉国际上的体育争议解决机制和游戏规则，更加积极主动地去维护自己的正当权益。”

　　链接　仲裁院是干嘛的？

　　该院成立于1984年，总部设在瑞士洛桑，其任务是通过仲裁和调解解决与体育相关的争议。它原先是国际奥委会下属的一个机构，后因一起运动员对马术委员会的判罚不服导致上诉的事件为诱因，促使仲裁院于1994年独立出来，以期加强在处理运动员与奥委会发生争议时的公正性。在它之上还设有一个由20位知名体育、法律专家组成的国际体育仲裁理事会，负责仲裁的监管工作。

　　特别仲裁庭从1996年亚特兰大奥运会开始正式设立，一个仲裁庭由1个或3个仲裁员组成，通常冬季奥运会设6个仲裁员，而夏季奥运会则有8名，所有的仲裁员都是在国际范围内挑选的。这次雅典奥运会特别仲裁庭的阵容最大，确定了12名仲裁员，他们分别来自美国、英国、加拿大、瑞士等国家，担任主席的是印度国际法院的首席大法官。

　　对于体育仲裁，国际体育仲裁理事会提出的口号是三个“F”，即“Free”（免费的）、“Fair”(公平的)、“Fast”(快速的)，像运动员在奥运上提出上诉，那么按照规定，他们仲裁院就要在24小时以内作出终审仲裁。

　　《人民日报海外版》 (2005年06月24日第十二版)