雀巢“碘超标奶粉事件”进一步升级，北京市工商局抽检发现新问题——雀巢又一种幼儿奶粉碘超标(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月24日06:25 河南报业网-大河报

　　雀巢奶粉碘超标事件余波未了又出新案例，北京市工商局22日公布的最新抽查检测表明，标称双城雀巢有限公司生产、批次为20040910的雀巢牌雀巢1＋成长奶粉(1＋，适用1岁以上幼儿)的碘含量为197微克/100克，超过国家规定标准的限量范围，也超过其外包装上的含量标注。这是雀巢奶粉首次被发现更低年龄段的成长奶粉出现碘超标。

　　这是继金牌3＋奶粉之后，雀巢成长系列又被发现的新批次碘超标奶粉。昨天，郑州市市场上部分商场开始撤下柜台上摆卖的雀巢1＋成长奶粉。

　　雀巢1＋奶粉碘超标北京责令雀巢召回

　　6月22日，北京市工商局公布了对奶粉最新的抽检结果，其中“雀巢1＋成长奶粉”因为“碘超标”的问题被列为不合格产品。雀巢“碘超标奶粉”事件进一步升级。

　　据北京市工商局消保处处长曹中生称，抽检中发现，标称双城雀巢有限公司生产、批号为20040910的“雀巢1＋成长奶粉(1＋，适用1岁以上幼儿)”的碘含量为197微克/100克，超过国家标准规定的30~150微克/100克的限量范围。因此，该批次产品被列入不合格婴幼儿奶粉之一。

　　此前，被浙江、云南、江西等地工商行政部门查出碘含量超标的产品皆为“雀巢牌金牌成长奶粉3＋(即适合3岁以上幼儿)”，此次查出的问题奶粉为“雀巢牌成长1＋奶粉”。曹中生称，此次抽查是北京市工商局在“雀巢奶粉事件”后采取的一次针对性行动，共抽取了31家生产企业的158种婴幼儿配方奶粉产品，特别加大了市场占有率高的品牌的抽样数量。

　　据了解，北京市食品安全办公室已责令此次检查中碘含量超标的“雀巢1＋成长奶粉”生产企业主动召回问题奶粉。责令生产企业从原料、生产过程及工艺等方面寻找原因，全面提高产品质量的控制水平，杜绝出现不合格食品。北京市食品安全办表示，今后，北京将强化不合格食品的退出，一旦发现危害人体健康的食品，立即给予“下架”，坚决清出北京市场，只要是不合格产品，一律严惩。

　　雀巢为此次碘超标道歉是否召回”态度尚不明”

　　此前，当浙江工商部门宣布“雀巢金牌成长奶粉3＋”碘含量超标后，雀巢很快承认了产品超标的检测结果，但开始阶段既没有向消费者道歉，也没有提出退货，并搬出国际标准来解释。尽管后来迫于压力，雀巢连续公开道歉，但他们同时仍强调产品是“安全的”。雀巢公司对这次查出的雀巢成长奶粉1＋如何处置，又有何种说法呢？

　　昨日下午，雀巢(中国)有限公司公关部负责人何彤接受本报记者采访时表示，雀巢(中国)就此次碘超标表示道歉。雀巢(中国)会将该批次产品全部从市场上撤回。如消费者希望退换以前购买的“雀巢1＋成长奶粉”产品，请联系雀巢公司碘热线电话(010)64381166。

　　记者问:北京市责令雀巢召回其问题产品，雀巢公司表态召回的产品是指召回北京市的碘超标奶粉呢，还是召回全国市场上的碘超标奶粉？对此，何彤回答:“待了解后再做答复。”

　　记者问:雀巢公司自称产品是安全的，替雀巢辩解的“专家”也出面说了话——碘超标奶粉不会对儿童身体产生危害。但是，有不少营养与食品安全专家包括河南的医学专家却说，长期食用碘过量食品和缺碘食品，会发生甲状腺肿大和甲状腺炎，特别是儿童食用碘含量超标食品更容易发生甲状腺肿大。这两种说法，哪种更令人信服呢？

　　对此，何彤是这样回答的:某些报道没有完整表达学术观点，《新闻晨报》对此采访了专家朴建华，他的本意并非如此，他说:“超标的后果没有那么严重，小孩一天能喝多少？完全在安全摄入量之内。”建议参看一下《新闻晨报》6月7日的报道，题

　　目是:雀巢奶粉“碘超标”是事实，媒体渲染“碘危害”有失公正，专家不满“炒碘”断章取义。

　　对于雀巢的这一说法，消费者杜先生认为，这是雀巢利用“安全”来转移大众对其超标违规性的注意力，它通过“专家意见”来证明安全性是很不权威的做法，超标就是超标，要不国家定的标准还有何意义？

　　郑州开始下架问题奶粉消费者不满雀巢的表现

　　郑州北京华联超市申经理说，北京华联超市及中孚店昨日上午得到消息后，两个店进行了沟通准备下架。同时，他们已与雀巢河南办事处达成共识，办事处同意暂时让问题奶粉撤柜，是否召回雀巢1＋成长奶粉，要等雀巢(中国)公司有一个统一的说法。

　　丹尼斯量贩有关人士称，目前，不管是雀巢成长3＋奶粉或1＋成长奶粉，他们全部退回了厂家，只剩成人雀巢奶粉了。

　　世纪联华营销部经理王辉说，昨天上午一上班，他们就下发了对雀巢1＋成长奶粉撤柜的通知。截至昨日下午6时，世纪联华所属的经三路店、二七路店、碧波园店、汝河路店已全部下架。

　　昨晚，易初莲花企划部赵亮对记者说，雀巢金牌成长3＋奶粉被查出碘超标后，尽管雀巢奶粉各种规格的奶粉很多，但销量一直不是很好。他们正在加班排查有无该批次碘超标奶粉，如果发现会毫不犹豫地撤柜。

　　消费者李女士说，她的孩子吃的一直是雀巢1＋成长奶粉，前不久工商部门检出雀巢成长3＋奶粉碘含量超标后，她去问过雀巢公司雀巢成长1＋奶粉碘含量会不会超标，得到的回答是不会，现在雀巢1＋成长奶粉被查出问题了，看来雀巢的碘检测真成了问题。

　　消费者张女士称，雀巢儿童奶粉屡屡查出碘含量远远高于国标的问题，这是企业的虚假经营、伪劣食品，政府部门对此应有个说法。更多的消费者则建议有关部门对雀巢奶粉进行全批次检测，还人们一个放心的消费环境。

　　制定标准又违反标准雀巢表现违背”承诺”？

　　雀巢奶粉碘含量屡屡超标，违反的是GB10767－1997《婴儿配方奶粉及婴幼儿补充谷粉通用技术条件》(下称“10767标准”)，“这个标准是雀巢产品明示参照的标准，也是雀巢参与制定的标准。”浙江省食品质量监督检验站站长许荣年说。

　　许荣年说，查阅“10767标准”资料不难发现，前言部分参加起草单位介绍中，雀巢(中国)有限公司赫然在目。对此，记者问雀巢(中国)有限公司:“10767标准”是雀巢产品明示参照的标准，也是雀巢参与制定的标准。在国外，制标单位的产品偏离标准，在追究其产品问题责任外，还要追溯其应负的制标责任。在标准制定过程中，起草单位没有异议，就是对标准的认可，也是对标准的庄重承诺。雀巢公司作为制标企业，为什么屡屡不遵守规定呢？

　　对此，雀巢(中国)有限公司回复说:“我们承诺自始至终遵守国家标准。”

　　是什么原因使一些企业置国家标准于不顾呢？省人民医院营养师陈永春等人认为，关键是我国没有一部严格的《食品安全法》。对此，陈永春等人呼吁，希望国家尽快制定较为严格的《食品安全法》，对食品安全监管范围、检测机构、检测标准等作出明确规定；对食品安全监督部门的权责分工，以及实践中的危机处理、责任追究等作出明确规定。这样，才会还消费者一个安全消费的环境。

　　链接　雀巢奶粉事件回放

　　5月25日，浙江省工商机关公布雀巢金牌3＋奶粉碘含量超标。

　　5月26日，雀巢(中国)称不接受任何媒体采访。

　　5月27日，雀巢发表声明，称雀巢金牌成长3＋奶粉“是安全的”。

　　5月28日，雀巢(中国)承认检测结果。

　　5月31日，中消协表示将介入调查并全力支持消费者起诉雀巢公司。

　　6月1日，中消协公开指责雀巢不能自圆其说。6月5日，雀巢(中国)有限公司大中华区总裁穆立向消费者道歉。

　　6月6日，雀巢宣布问题奶粉只换不退。

　　6月8日，国家标准化管理委员会对“婴儿配方乳粉中碘含量”问题首次表态:按照标准化法第三章第十四条“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口”的要求，碘不符合标准要求的婴儿配方乳粉应禁止生产和销售。

　　6月8日，雀巢(中国)表示可以退货。

　　6月11日，雀巢(中国)终于表示，将主动替换零售市场上所有批次金牌成长3＋奶粉。

　　6月22日，北京市工商局公布最新抽检结果，某批次雀巢1＋成长奶粉再次出现“碘超标”，被列为不合格产品。

　　链接　红星鑫博两种奶粉也被检出质量问题

　　据悉，此次北京市工商部门查出的不合格奶粉还有两种。一种是标称黑龙江红星集团股份有限公司生产、批次为20050211的红星牌红星邦儿能奶粉2(适合7～12个月婴儿)，其碘含量为190微克/100克。另一种是标称为黑龙江省海伦市鑫博乳业有限公司生产的、批次为20040322的鑫博牌鑫博2阶段幼儿奶粉的蛋白质含量为3.13克/100克，低于国家标准中要求的蛋白质含量大于10克/100克的规定。而这类蛋白质含量低于国家标准的奶粉，幼儿长期吃可能导致出现“大头娃娃”。

　　责任编辑：任远飞