杨锦兴高票入选董事会　49名股东代表45人选他，但有股东质疑“一人一票”制

　　《沙东事件》新闻追踪

　　本报讯(记者龙金光)昨天上午，自奖2000万元的杨锦兴，以最高票45票再次当选为沙东有利集团有限公司董事会成员。董事会成员由49名股东代表选举产生。对此，有股东质疑：“一人一票”制选举产生的股东代表是否能真正代表股东的利益？

　　杨锦兴以最高票当选

　　昨天上午，沙东有利集团有限公司第六届董事会成员选举产生了，杨锦兴以最高票45票再次当选。

　　因为一个点子使公司赢利，董事长杨锦兴根据公司的有关奖励制度条款，从中提取了2000万元奖金作为对自己的奖励，引起股东对奖金合法性的质疑，同时也把他推到舆论监督的风口浪尖上。(详见本报6月7日报道《靠一个点子，董事长从公司拿奖2000万》)

　　据了解，昨天上午选举程序的政策依据是根据天河区委员会、区人民政府印发《农村股份合作经济组织基本规定》文件中的第七条，股东代表大会是股份合作经济组织的最高权力机构，股东代表根据股份合作经济组织章程规定的程序选举产生，实行“一人一票”制。

　　按差额选举，49名股东代表从11名候选人中选出9名董事会成员，杨以最高票45票当选。

　　沙东有利集团有限公司党委副书记谢耀球表示，公司已把选举结果报街道、天河区委等政府部门。

　　当股东代表，杨锦兴做主？

　　杨锦兴高票入选董事会的选举结果出来后，有股东质疑“一人一票”制选举产生的股东代表在行使权力时，是否真正代表了股东的利益。

　　股东叶先生表示，按照有限公司的规定，股东代表不能超过50人，沙东有利集团有限公司选出49名股东代表，显然是按照有限制公司的章程来运作，而真正的有限制公司是实行“一股一票”制选举董事会或执行董事。

　　股东张先生称，沙东有利集团有限公司下属的企业推荐股东代表时，需要经过杨锦兴的点头同意。事实上，这是个缺乏完整的现代企业制度，缺乏一个运转有序、公正透明的管理体制的企业；同时，股东对自己权益了解也不够。选举出来的股东代表，并不能真正代表股东的权益。

　　对此，4名受访的股东一致认为：只有通过股东大会，根据股东所持股份的多少，通过公开、公平、公正的方式来行使权利，或者试行“一股一票”制选举股东代表，才是他们能接受的结果。

　　“政府要负监督管理之责”

　　广州市博融咨询有限公司的高级咨询师付延席认为，鉴于“非典型企业”的特殊性，无论是哪种选举方式产生的股东代表，只有对股东代表及选举产生的董事会成员建立规范的委托管理，才是最根本的。

　　中山大学政治与公共事务管理学院教授蔡立辉博士则认为，股份合作法律、规则的缺失，政府应首先反思。政府不仅仅要有高效率，更要有责任心，应明白自己应负的社会管理职责，去建立规则，并监督规则的实施。否则，治标不治本。