冰箱，小心节能标签的误区

　　随着国家发改委与国家质检总局联合发布的《能源效率标志关联办法》3月1日的全面执行，加上我国正遭遇史无前例的电力紧缺，全国电价遥遥攀升，家电业内不少人士把2005年戏称为“节能汇考年”。在此背景下，各大家电厂商纷

　　纷推出各自的节能概念和产品，希望在节能浪潮中获取先机，冰箱、空调等耗电大件更是首当其冲。

　　形形色色节能标签应有尽有

　　笔者在家电卖场发现，各种品牌的节能冰箱可谓应有尽有，不同冰箱品牌贴的节能标识形态更是品种齐全，从“国家Ⅰ级节能标准”、“欧洲能耗等级”到“美国节能之星”可谓百花齐放。更有甚者，不少企业为了显示自己技术的先进，拽住消费者的眼球，各品牌的冰箱节能日耗电量标识是一个更比一个强。在家电卖场，笔者看到某品牌的冰箱更是打出了全球首台量产XX度节能冰箱的世界标高。面对“世界最节能”、“中国最节能”、“全球首台”等厂商自我标榜的宣传，消费者在困惑：节能产品是不是拆了东墙补西墙，能是节了，其它基本功能也就跟着降了？看着一连串单调的数字，到底该用什么标准来衡量节能还是不节能？看着醒目的节能标签，消费者陷入了“节能冰箱，想说爱你却不了解你”的境地之中。

　　节能不等于减少冻力

　　面对老百姓的困惑，专家认为，这实质上就是节能标签表现出的一大“盲点”。节能利国利民本是一件好事，为什么到头来却让老百姓困惑呢？整体归结起来，其原因主要体现为，一是不少冰箱厂商单纯强调节能，步入了“要节电就得减冻力，要冻力就要多耗电”的怪圈之中。节能并没有错，关键是得在保障产品基本功能下实行节能。

　　专家指出，冰箱节能省电固然重要，但节能应该是在保持强“冻力”的前提下的节能，节能衡量准则应该是由冰箱有效容积、冻力和日耗电量三个元素综合来考量，离开其中任何一个元素谈节能都是残缺的。如荣事达推出了绿钻系列冰箱，提出了融合节能、冻力、有效容积全面考虑的“冻力节能新标准”，引起了业内的关注。

　　对于“冻力、节能一个都不能少”的冻力节能新标准，业内人士给予了充分的肯定，有人作了一个比较，如196H的冰箱，其日耗电都是0.35度，但是其冻力一个是4.5公斤，另一个却是4.0公斤，从节能标识上看，都是0.35，可是在冷冻效果和时效上，冻力大的冰箱却领先一筹。节能和有效容积的关系同样微妙，基于相关市场盲点，不少人士认为，倡导“冻力节能一个都不能少”的新行标势在必行。