24日集粹："替县长生大病"=腐败,尴尬了谁?

　　东方早报：只靠安监不能遏制官煤勾结

　　“官商勾结”是一种“阳光下的腐败”，比较容易发现。譬如煤矿是否违规开采？地方官员有无参股分红等等，几乎“路人皆知”。其查处上的困难实际在于谁来查处、怎么查处？假如单纯指望各级安监部门，有如“蚂蚁撼树”，太势单力薄，力不从心。因此，打击“官煤勾结”应该让那些负有监管之责的部门同时介入，打一场“立体战争”。

　　面对一家民营企业，教育部输了官司，是新闻一大看点。不过，在法律面前官、民平等，法官尊重事实、不偏不倚、中立在诉讼之间、将公正给予双方，本就是司法的应有之义，并不值得特别津津乐道。笔者认为，新闻的更重要看点，是教育部败诉之外的政府行政问题检讨。

　　小康社会、和谐社会应该是一个使每个人都可以依据最低生活标准就能过上体面生活的社会。像天通苑那样恐慌性的购房场面，对房地产开发商而言，自然谈不上什么损失，也不影响开发商赚个盆钵皆满。但是，以让人们如此狼狈为代价而赚到的钱，除了给卖房者添加些许不义的色彩外，也给地方政府的管理提出了问题。

　　痛打“雀巢”还是痛打“碘超标”，涉及公平正义。既然“碘超标”危害严重，就应让消费者知道所有的涉案企业及产品，所有已经查明的涉案产品，都应该受到同样的惩处和批判，这既是执法部门的职责，也是新闻媒体的义务。

　　近日，广西西江流域发生百年一遇的特大洪水，自治区主席陆兵表示，“坚持以人为本，把人民的生命安全放在首位”，“对河西大堤要有最坏的打算。万一守不住，要有充分的预案和准备，保护人民群众的生命安全”。要有“万一守不住”的最坏打算，把人民的生命安全放到首位。危急关头，广西领导人这一表态中彰显出的防洪理念，笔者以为值得叫好。

　　当代生活报:查处潘婷,执法又一跟屁虫?

　　发现“潘婷”广告涉嫌违法难么？一点也不难！那么多的管理人员，谁没看过“潘婷”广告？如果稍有点职业敏感性，看着电视，对照一下《广告法》，难道就发现不了其广告语涉嫌“夸大其词”？连个“吹牛”广告也要等着老外先发现，有关人员的责任心是不是也太差了些？

　　潇湘晨报:天灾频发,何时有抗洪官员高危期

　　我们曾经把许多的重大、特大生命伤亡事故归咎于“天无情”，但随着舆论监督的普遍化、行政问责的日渐透明化，我们开始意识到：有些天灾的背后，确实有人祸。而在每次重大的“天灾”伤亡背后，我们看到的是死者家属悲痛欲绝的脸，是舆论痛心疾首的反思和检讨，也看到了一些教训总结，但惟独没看到哪怕有一位官员，因为自己的抗洪救险属地因管理松懈或其他原因，有这么多生命逝去而自悔，自动向组织申请辞去自己的职务。

　　“水土”的改造不是一朝一夕的事，洋品牌到中国“水土不服”的毛病一下子是难以治愈的。所以，“爱她，还请她吃哈根达斯吗？”对小资们来说，今后还真是个问题。

　　审批者、开发商和骗购者三者之间，谁的责任更大？显然，在整个过程中，相对于前两者，“骗购”只是次要因素。骗购者之所以骗购成功，首先是因为开发商建起了豪宅，其次是政府有关部门对购房者的资格失察———不过退一步说，对如此豪华的“经济适用房”，如果不是“骗购”，真正符合购买经济适用房条件的人，谁又能买得起？

　　今年入夏以来，持续的高温天气在全国大部分地区出现，高温补贴也随之走进公众视野。我国现行的高温补贴从1989年开始实行，1991年，国家对原来的标准稍作调整，但此后的十几年间，补贴标准一直未再作调整。很明显，这项措施已经远远不能适应形势发展了。

　　现在，全国都在议论看病难、看病贵的问题。看病贵，不仅是药品贵，主要是腐败，如乱检查，收红包，大处方，还有“电脑出错”故意多收费，再就是像上面这类医院的敲诈勒索。

　　工人日报：替县长生大病=腐败,尴尬了谁?

　　“替县长生大病”的，终于自作自受，身陷囹圄。但无疑，仅仅如此便以为大功告成的话，是不能有效防止和杜绝后来人继续“替县长”、甚至“替市长”去“生大病”的。至少，花些时间和精力，瞧瞧这事背后有没有隐藏着什么“猫腻”，并不是过分的要求。

　　富裕和节俭并不是矛盾的概念，富裕更不是挥霍的代名词。我们不能将节约挂在嘴边，而要落实到生活中的方方面面。应当用科学发展观指导有序用电工作，大力开展节能节电宣传，推广应用节电新技术，加强商场、宾馆、饭店、写字楼、银行、娱乐场所的空调管理。从身边做起，从小事做起：“节约用电、人走关灯”。