征文：为何总把廉政合同往坏处想？

　　媒体登出成都市新都区83名新任领导干部将首批签下该区廉政承诺书的消息后，引起了社会各界的广泛关注。这当中，有支持和赞扬的，更不乏批评和反对的，而且反方的声音呈上升趋势。应该讲，这不是坏事，而是好事。说明广大人民群众关心上层建筑，关心党的事业，敢于表明自己的观点，说出自己的心里话。它充分反映了当今社会高度民主的良好氛围。

　　不过，其中有一些看法，笔者不敢苟同。那就是，有的网友说它是毫无意义的“秀招”，有的网友说它是形式主义的“花架子”。

　　我想，不是说实践才是检验真理的唯一标准吗？人家推出一项举措，正准备付诸实施，你就指手画脚，品头论足，什么毫无意义的“秀招”呀，什么形式主义的“花架子”呀，更有甚者，还将廉政合同说成庸俗之举，凡此种种，不一而足。其实，这本身就犯了主观主义或曰“先验论”的错误。怎么不是呢？还没有经过实践检验，你怎么知道人家签的“廉政合同”一定是“秀招”？非“花架子”不可？这好比别人准备做一件事情，刚刚动手，你就给了人家当头一棒，把人家说得一无是处，一塌糊涂。这不仅违背了唯物主义认识论的原则，也打击了此举组织者和参与者的积极性。说白了，持这种观点者，看似对廉政建设关心，实则并不负责任，而且在某种程度上无异于在帮倒忙。依笔者之见，无论是成都市新都区83名新任领导干部所签的廉政承诺书，还是妻子监督丈夫、“小眼睛”盯“大眼睛”，以及发廉政短信等反腐招法，其动机、出发点和指导思想都是无庸置疑的。尤其值得一提的是，承德市102对夫妇最近签署的创“廉洁家庭”承诺书，更是令人拍案叫绝！

　　请看承德市纪委对领导干部配偶提出的五点要求：要自身清正廉洁，自己不收礼受赂，不帮领导干部收礼受赂；要谦虚谨慎，不滥用领导干部手中的权力，不打着领导旗号办私事、谋私利；要要帮助领导干部把好“廉政关”，不给违纪违法行为开“绿灯”，发现违纪违法苗头及时制止；要担起家庭重担，解除领导干部后顾之忧，不扯领导干部“后腿”；要严格管教子女，不纵容子女搞特殊。

　　如果承德市102位领导干部的夫人，能在这样的创“廉洁家庭”承诺书上签字，首先就是一个了不起的举动，因为面对这些实实在在的承诺，就是一种无声的挑战！诚如承德市委书记张古江所说的：“有些不法分子千方百计在其配偶、子女身上做文章，从其家庭打破缺口，造成后院起火，‘家庭设纪委，常敲廉政钟’，对帮助自己的爱人把好防腐保廉的防线，树立领导干部形象具有现实意义。”从这个意义上讲，承德市纪委为了帮助领导干部过好“权力关”、“金钱关”、“美色关”、“人情关”，充分发挥“半边天”的作用，构筑起家庭在反腐倡廉中的第一道防线，这个招法不仅令人耳目一新，而且具有较强的可操作性，必将收到可喜的功效。

　　以上罗罗嗦嗦讲了许多，无非是想说明一点，就是对待廉政合同，不要老往坏处想，应当多看积极的一面因素，帮助人家克服具体实施过程中所遇到的困难和问题。也就是说，良好的愿望有时并不能收获丰硕的果实。所以，眼下正确的态度应当是因势利导，在对“廉政合同”给予充分肯定的同时，又要防止它最终变成“一纸空文”。这一点，同样不可掉以轻心！因为一些地方和部门制定的相关制度和措施，在实施过程中常常会出现这样或那样的偏差和问题，要使之得到正确的贯彻实施，就必须切实加强监督。这种监督，包括纪检监察机关的监督、新闻媒体的监督以及广大人民群众的监督。就廉政合同而言，要看承诺者所承诺的内容是什么，是否在行动中去兑现承诺。倘若承诺有具体内容，又能照着去做，这种承诺就是真的、实的、看得见、摸得着的“实招”；反之，讲的头头是道，行动却不对号，这种承诺无疑是“秀招”，理当口诛笔伐，且力度再大也不过分。