为房产女儿把父告上法庭

　　本报讯 （记者 方禹茗）因为房产问题，长春市民刘先生被女儿佳佳（化名）告上法庭。昨日上午，法庭审理了此案。父母离婚房子拆迁为房产女儿告父

　　刘先生今年55岁，原住吉林市舒兰县，1989年全家迁至长春市。经过几年奋斗，一家人拥有了两个饭店、一家发廊和两处住房。但因感情不和，2001年刘先生与妻子离了婚。在法院的民事调解书上，将他们在上海路师范胡同的一处31平方米的住房，判给刘先生继续承租，刘先生享有此房的使用权。2003年，此房被拆迁，刘先生得到拆迁安置补偿费75244元。

　　2004年末，刘先生接到法院传票，他的小女儿佳佳将他告上法庭。理由是，父母离婚时签有协议，写明上海路的住房给佳佳，但父亲却获得了房屋的拆迁补偿费。佳佳提出要回全部拆迁补偿费，但此案因佳佳不能出庭而告终。今年5月末，刘先生再次接到法庭传票，佳佳再次将他告上法庭，同样的理由和诉讼请求。同时，佳佳将房屋拆迁公司一并告上法庭，理由是拆迁公司不该将补偿费交给刘先生。父亲说不管告不告财产最终都是女儿的

　　刘先生说：“我完全可以拿这笔补偿费给自己买保险用来养老，但我选择了买房子，目的就是想在自己去世后把房子留给佳佳。不管女儿告不告我，我的财产最终都是她的。”父女二人同意法庭调解

　　法庭上，佳佳的委托代理人是她母亲，整个庭审过程中，佳佳没有说一句话，双方辩护时，母亲代佳佳辩护。佳佳母亲认为，在法院下达民事调解书之前，她和刘先生签了一份协议，写明上海路的房子给佳佳。协议在先，法院判决在后，应该以协议为依据，房子的使用权应该归佳佳。因此，房子的拆迁补偿费也应归佳佳所有；拆迁公司不该将补偿费交给刘先生。

　　刘先生认为，离婚时双方签的协议只是一个草案，是双方在法院判决前商讨的初步意向，应该以最终的法院判决为依据。房子的使用权是他的，因此，他应该得到拆迁补偿费。

　　拆迁公司方在法庭上拿出了在房屋拆迁交付补偿费时，宽城区人民法院出具的证明材料，证明刘先生夫妻离婚时法院的民事调解书合法有效，拆迁补偿应由刘先生领取。

　　最后，刘先生和佳佳同意法庭调解。佳佳在记者面前拒绝开口。刘先生说：“我可以立遗嘱，在我去世后新买的房子归佳佳。”（新闻编辑：）（来源：新文化报）