申奥决战在即，纽约为何自废武功

　　美国来信之林达专栏

　　6月6日，国际奥委会评估小组对申办2012年奥运会的五个城市作出了评估报告。这五个城市是——法国巴黎、英国伦敦、西班牙马德里、俄罗斯莫斯科、美国纽约。评估报告对纽约的评估不错，与巴黎和伦敦并列第一级。这几个城市全铆足了劲，紧锣密鼓展开竞选活动。巴黎6日当天在香榭丽舍大街上摆开运动场，邀请数千运动员举行比赛，扩大影响。马德里民众当天为申奥大游行，摆开了铺满整个大街的巨幅旗帜，蔚为大观。国际奥委会116个成员将于7月6日在新加坡开会，最终敲定由哪个城市主办2012年奥运会。这是一场大都市之间的竞争，几乎是在竞争当代西方文明的第一流中心地位。

　　主办2012年奥运会对纽约的意义非比寻常。在这几个大城市中，纽约最年轻，却以财富和活力著称，成为西方世界的制度和文化象征。这也是恐怖分子在“9·11”事件中把纽约作为首选攻击目标的原因。如果2012年奥运会在纽约举办，那将可以看做纽约市战胜恐怖袭击，走出阴影之壮举而载入史册。申奥对纽约乃至全美国的政治意义，不可谓不深远重大。纽约州州长帕塔基和纽约市市长布隆伯格都看到这一点，非常重视为申奥做准备的市政及体育设施规划，不仅投入时间精力，更可以说把自己的政治前景也押在申奥竞争上。

　　国际奥委会评估报告给了纽约“高品质”的评语，看来纽约市再接再厉、一个月后夺取举办权的可能性很大。不过，纽约州和市级官员的兴奋乐观心情却只维持了几个钟头。当天下午，纽约州公共事业控制委员会开会，对拟议中的西区体育场作出决定，由于州众议会议长和州参议会主席的反对，宣告西区体育场计划流产。该州法律规定，修建公共体育设施的拨款，需要该委员会三名成员，即州长、州众议会议长和州参议会主席的一致同意，现在却只有州长一票。而纽约市申办奥运会，缺少一个大型体育场是重大不利因素。取消西区体育场的建设，纽约市申奥前景不妙。州长在宣布这一不利消息的记者会上，失望和痛心溢于言表。

　　表示反对的州众议会议长说，如果建设西区体育场，将带动周围商业设施和办公大楼开发，势必会吸走周边的资源。而在它南面几公里处就是世贸中心的重建地区，这会形成资源上的冲突。他认为，不能为了政治家的“雄心”，就拍板建一个体育场。

　　纽约市到底该不该建一个大型体育场，这恐怕不是一句话能讲清的。大型体育场耗资巨大，一旦建成就不是一天两天的事情，显然应该从长计议，谨慎决策。大型体育场规划建设得好不好，会影响一个大都市的长远面貌，影响市民的生活品质。举办奥运会，对一个城市的发展有长远影响，但是驱使一个城市参加申奥竞争的，往往首先是具有轰动效应的政治和心理意义。申奥必然要建设，为举办奥运会而展开的建设，怎样规划，怎样设计，怎样使得这些建设有利于奥运会举办过后普通市民天长日久的生活，这是负责任的决策者必须考虑的。这涉及社会公平问题，因为建设体育设施需要的资金和资源来自全体市民，而不仅仅是雄心勃勃的政治家。这样的市政建设决策，放在首位的应该是市民的利益，城市的长远。正因为如此，纽约的制度规定，这必须由行政和立法系统共同组成的公共事业控制委员会一致通过，以保证兼顾方方面面的意见和利益。

　　这次申奥，离最后表决还有不足一个月，纽约市宣布这个消息，等于自废武功。不过，替纽约的市民想想，替成天忙忙碌碌的升斗小民想想，这未必不是一件好事。一个伟大的城市，必须是市民生活质量有保证的城市；一个伟大城市的市政当局，应该是把市民生活质量放在首位的领导。纽约市能不能申奥成功，也应该放在这个前提下来看。

　　(作者系知名旅美作家)

　　本版言论仅代表作者个人观点