“免检”招牌岂能成为“温柔陷阱”？

　　自今年五月份以来，雀巢和光明这两大乳业知名品牌相继曝出产品质量问题，而这两大企业又都是国家免检产品的生产商。于是媒体和大众纷纷质疑国家的免检制度存在的合理性和合法性，认为这一制度其实是监管部门推卸自身对产品质量监管责任、对消费者不负责任的一种表现。

　　而据6月25日《新京报》报道，国家质检总局有关负责人在接受记者采访时称，碘超标雀巢和回炉光明奶根本就不是一些媒体所说的国家免检产品。“免检制度只是针对企业某些产品，并不是针对所有产品。”

　　作为质量监督职能部门的负责人，这一表态应该是当前极具有权威性的说法了。与之形成对照的则是雀巢、光明一些产品惊爆质量问题后，大众和一些媒体一个多月来对免检制度的强烈质疑之声。由此可以看出，无论是一些媒体还是一些个人，在此过程中都暴露出对免检制度存在着认识上的误区，误将免检等同于对整个企业产品的免检。诚然，之所以出现这一认识错误，与人们对免检制度具体运行缺乏详细的体察，有着直接的联系。但是，笔者又以为，质检部门在这两起事件中未能及时表态也难辞其咎。

　　由于专业知识的限制及质检部门宣传的不到位，大众对免检制度难免会存在“望文生义”的情况，因此，在曝出免检产品生产企业出现质量问题后，很自然地就会把“矛头”对准企业的免检及免检制度。此时，就需要职能部门及时出面加以澄清，而质检总局有关负责人在事态愈演愈烈一段时期后，才姗姗来迟地对雀巢和光明的这两种产品并非免检产品以及国家的免检制度进行说明，这种迟来得表态不能不说让人为之遗憾。

　　而且，从民众对免检制度认识的偏差上，其实也可看出免检制度在实际生活中存在着误导消费心理的情况。因为，在现实生活中，很多民众都会将免检企业当作质量信得过的放心企业，因此“免检”的金字招牌对于促进企业成长、增加企业经济效益发挥着重要作用。然而，很多群众却对免检制度只是对某种类产品予以免检的情况一无所知，这样也就使得他们放松了对这些产品可能存在的质量问题的警惕，而过分相信免检产品的生产企业本身。

　　所以，对于免检制度，职能部门有必要向社会大众解释清楚，避免误解；同时也应将具体免检的产品种类及时公布，使公众周知，这样才能避免“免检”的招牌成为误导消费者的“温柔陷阱”。(稿源：红网)(作者：王纪旺)(编辑：耿红仁)