“廉政承诺”登报算什么“考验”？

　　近日，江苏省乐清10位科（局）级“一把手”登报公开承诺廉政，当地媒体对此作出了高度评价：公开廉政承诺，这是我市构筑反腐倡廉惩防体系过程中的一次尝试，是我市贯彻《中国共产党党内监督条例（试行）》的一个重要举措，也是党风廉政建设的客观要求。让干部上媒体公开廉政承诺，固然是对领导干部的一次考验，但是群众对其是否践诺的监督，是更大的考验。（《江南时报》6月24日）

　　目前，面对日益严峻的反腐败形势，好多地方都出台了种种反腐新招：有签订廉政保证书的，有上电视作廉政述职报告的，有搞廉政保证金（退休金）的，有老调重谈要搞什么“高薪养廉”的，有设置“家庭纪委书记”的，有发动儿童充当监督员的……层出不穷的反腐招数令人眼花缭乱，有人说是“金点子”，有人则说是“馊主意”。那么，目前的这种登报公开承诺廉政算是什么呢？

　　是不是“金点子”姑且不论，当地媒体的称颂却着实令人费解：登报公开廉政承诺咋就成了一次“考验”呢？这算是什么“考验”？

　　登报承诺廉政无非就是在报纸上发表一次声明罢了，充其量不过是刊载上官员的名字和官员说过的几句话，能有多大的压力和“考验”？难道登报承诺廉政是要官员们去过刀山火海，是对自身意志力的严峻“考验”？如果说登报了就是对他们廉洁自守的“考验”，就说明官员们廉洁奉公了，那那些不登报的是不是就没有廉洁奉公，就不需要经受廉政自守的“考验”了？

　　党员干部廉洁奉公，克尽职守，本来就是他们分内的事情，这在他们入党之初举起拳头宣誓的时候就已经承诺了，根本没有必要再格外登报进行什么承诺，因为，干部们一旦不廉政了，搞开了腐败，那就是违反党纪国法的性质了，应该交由司法部门处理。反过来，即使你登报说要廉政了，也至多不过多发一次誓而已，回头再搞腐败时也不会因为承诺过廉政，其腐败性质就会发生变化。就是说，廉政不廉政，与是否登报承诺没有多大的联系，如果一名干部在登报之后终于没能经受得住“考验”，搞开了腐败，只能给自己增加什么笑柄。

　　对官员真正构成“考验”的是关于约束官员廉政而制定的制度，而不是什么政治作秀式的廉政承诺。当年那个苏州副市长姜人杰不是也搞过什么“百官共廉”吗？结果还不是徒然给人留下茶余饭后的笑谈？

　　因此，如果说“一把手”登报承诺廉政是什么“考验”的话，我想也只能算作经历“笑谈风险”的“考验”。(稿源：红网)(作者：李先梓)(编辑：耿红仁)