如此自利岂能叫“烟草反哺”（名笔）

　　记者从最近在长沙召开的2005年全国烟叶收购工作会议上获悉，今年国家烟草专卖局将拿出50亿元扶持“三农”，在未来的3至5年内，中国烟草还将拿出300亿元至500亿元服务“三农”。

　　5年内投资将超过300亿元，中国烟草要反哺“三农”了！新华社这则报道让我眼前一亮。

　　不过当笔者细细地看完新闻全文后，发现自己完全是在盲目的多情。

　　报道说：去年下半年以来，农资价格特别是用于烤制烟叶的煤炭价格飙升，使种烟农民面临很大困难。国家烟草专卖局副局长何泽华介绍说，2005年国家烟草专卖局拿出7亿元，用于全面提高收购价格，对每担烟叶补贴生产用煤资金20元。同时要求分支机构、地方政府等提供配套资金。也就是说，这些投入主要用于“帮助种烟农民提高产品品质、单产和完善基础设施等”。

　　这样看来，这哪是什么反哺“三农”啊，分明是烟草行业在更高利润的驱使下，为完善行业产品生产的一个环节（最原初的种植环节）而增加投入。

　　所谓反哺“三农”，其中包含的主要是一种利他的道德情怀，是一种对农民、农村、农业不图回报的转移支付，“三农”福利的增加本身就是终极目的，而非过渡手段。显然，烟草行业对烟叶种植环节增加投入是不能称作“反哺三农”的，烟农福利的相对增加只是另一种目的的附产物———这至多只能算是一种有利于烟农的行业政策调整，而非“反哺”。

　　这样看，烟草行业宣称如此自利的经济行为是“反哺三农”，实质是一种沽名钓利之举。沽名，是沽道德之名，因为烟草行业带着天然的道德悖论———烟草行业能带来暴利，但香烟却有害身体健康———这种悖论经常压抑着烟草行业的各种自我利益伸张，而标榜“反哺三农”这种高扬责任理念的道德旗号，是能够消弭这种悖论的。所谓钓利，也是很容易理解的。

　　实际上，自从政府在“反哺三农”上作出各种政策调整后，这种“沽名钓利”打“三农”擦边球的现象就变得多了起来。比如说医药行业，只要这家医药企业多少收购一点农民种的中药材，就可以叫“支援三农”；比如说物流企业，只要这家物流企业组织过一两次化肥农药运输，就可搭上“三农”便车；比如说体育馆建设，只要这家体育馆举办过一次乡镇级农民运动会，就可以叫“三农事业”———挂上“三农”钓得荣誉的同时，还可以轻易地获得银行的扶贫贷款，减免很多税收。

　　这种沽名钓利、搭“三农”便车的行为，既制造着虚假的反哺“三农”热潮，又挤占了投向“三农”的政策和物质福利。烟草反哺“三农”，这个沽名钓利的道德谎言，还是早点闭嘴吧。

　　曹林，青年杂文家。

　　《江南时报》 (2005年06月26日 第二版)