殷建光:六问泗县学生接种甲肝疫苗案

　　> 正文

　　殷建光:六问泗县学生接种甲肝疫苗案

　　选稿:姚明绮 来源:东方网 作者:殷建光 2005年6月26日 10:50

　　新华社合肥6月25日电（记者葛如江沈翀）记者从安徽省泗县卫生局了解到，该县大庄镇2500名中小学生接种甲肝疫苗后，百余名学生出现异常反应，已有一名6岁的小学生在日前死亡。据介绍，6月16日到17日，泗县大庄镇卫生防疫保健所未经过县卫生、教育主管部门和大庄镇政府同意，擅自与学校联系，组织数名乡村医生，组成8个接种组，对该镇17个村19所学校学生接种了甲肝疫苗，共接种2500人。(6月26日新京报)

　　作为教师，看到这样的悲剧，十分痛心，为孩子的家长痛心，为孩子的生命健康痛心，而更痛心的是这个学生接种甲肝疫苗案的过程，有诸多让人震惊的疑问。

　　之一，学生接种甲肝疫苗怎能私下协定？报道中说，泗县大庄镇卫生防疫保健所未经过县卫生、教育主管部门和大庄镇政府同意，擅自与学校联系。学生接种疫苗是关系学生生命健康的大事情，必须经过国家相关部门进行审批，怎么能擅自联系，私下协定，这种“积极性”的背后让人怀疑。

　　之二，学生接种甲肝疫苗怎能用乡村医生？乡村医生当然有一定的医疗水平，但是给学生接种疫苗是个大事情，他们能保证正常的接中程序吗？一是他们懂不懂，一个是他们有没有监督的意识，我很怀疑组织者用他们的真实用意，是不是就是利用乡村医生的弱点？

　　之三，为何如此急于求成？两天之内，组织数名乡村医生，组成8个接种组，对该镇17个村19所学校学生接种了甲肝疫苗，共接种2500人。如此规模庞大，如此速度，我不得不怀疑，组织者如此急于求成到底是为什么？他们是不是想急于把疫苗往外倾销？

　　之四，学校对学生接种疫苗怎么能视同儿戏？学生的健康是学校头等大事，你怎么能接受“擅自与学校联系”，难道你们让学生接种疫苗，不看上级政策和方针吗？对学生的生命健康如此儿戏，让人震惊。

　　之五，为何不对疫苗来源进行曝光？《健康报》报道6月22日，经专家组认定，这是一起接种甲肝疫苗引起的过敏反应。事故发生后，泗县在全县立即停止了群体性接种甲肝疫苗工作，查封了剩余疫苗。24日，县委宣传部提供给记者的一份材料是这样的：6月23日22时，省卫生厅专家组对李威的死因进行分析，认定死亡原因为重症感染、呼吸循环衰竭所致，建议尸解进一步明确诊断。我不是专家，但是我很奇怪，为什么会有这么多人“过敏反应”？可能是我孤陋寡闻即使孤陋寡闻，见识浅薄吧，那么，出了这么大的事情，为什么不对疫苗的来源进行曝光？是不需要还是牵扯到什么？

　　之六，一个学生的生命价值只值9万元？据了解，县里有关部门与李威的亲属达成协议，赔偿死者家属9万元。不管怎么说，这都是一个大的事故，孩子成了牺牲品，而区区9万元的赔偿就想了解了吗？这能够让组织者汲取教训，这能够弥补家属的悲痛？我不是说钱少，而是怀疑这样匆忙的协议是不是想掩盖什么东西？

　　悲剧已经发生，生命无可挽回，但是这里面的问题必须查清，有关的惩罚必须让当事人肉痛，否则，难以保证以后不在再发生类似悲剧。东方网，未经授权禁止复制或建立镜像