如此“来源不明”令人“眼界大开”

　　日前，靠卖官帽、卖警帽敛财的湖北省孝感市原公安局局长廖祥政，日前被湖北省高级法院终审裁定驳回上诉，维持原判。今年2月，武汉市中级法院一审以受贿罪、巨额财产来源不明罪判处其有期徒刑11年。（6月25日《楚天都市报》）

　　经法院查明的事实是，廖祥政在任职期间，收受贿赂共35．4万余元人民币、并有482万余元的巨额财产不能说明合法来源——面对这组数据，笔者犯了糊涂，甚至怀疑是不是哪位法官先生一时粗心，将前后顺序搞颠倒了？尽管“来源不明”眼下已经成了贪官们津津乐道的共同语言，但如此完全不成比例的“来源不明”，的确是令人“眼界大开”。

　　这就如同一个人能够准确地知道自己兜里有几枚硬币，却不清楚有没有百元大钞一样，无论如何都是难以令人置信的。钱财自己也没长腿，不可能悄无声息地扎堆往官员们那里“私奔”，怎么可能动辄成百上千万的明摆在那儿会“不明来路”？显然，所谓“不明”，只是当事人不愿说明实情，除此之外，没有更好的解释。

　　赃款赃物惧在，实物证据确凿，当事人拒不如实交代的底气从何而来？我国现行法律对贪污、收受贿赂罪的判决最高可以是死刑，而“巨额财产来历不明”，一般只判5年有期徒刑。显然，正是立法设计中存在的这个缺陷，无形中成了贪官们的“救命稻草”。有了这个“方便”，贪官们使尽浑身解数来逃避法律责任也就不足为奇。奇怪的倒是，这样显而易见的瞒天过海之雕虫小技，竟然在司法审判中得到默认，实在匪夷所思。

　　问题的严重性还在于，“来源不明”在导致直接责任人逃避制裁的同时，还为更多的腐败分子提供了特殊保护。公诉机关对廖祥政的指控是“靠卖官帽、卖警帽敛财”，那么，比照时下的“行情”，35万元能卖几个“爵位”？482万又可以换多少“乌纱”？倘若能将这些问题弄个水落石出，萝卜之外又要带起多少泥？基于428万的客观存在，做出这样的推测并非空穴来风。

　　为什么贪官们一边疯狂敛财，一边又可以得到刑法上的“优惠”？说到底，是“巨额财产不明”在为他们当“挡箭牌”。从可能被判无期、死刑甚至到最后只被判五年以下的有期徒刑，这中间反差之大，使他们有了敢于藐视法律的预期空间。如果在立案标准上加重对巨额财产来源不明罪的处罚，或者将不能说明其合法来源的财产一律视为贪污所得加重处罚，并借鉴刑事案件侦讯中“命案必破”、“抗拒从严”的做法，贪官们还能有那么多财产“来历不明”？起码，不至于闹出不明财产要超过已明财产十多倍这种荒唐的事情。(稿源：红网)(作者：梅广)(编辑：耿红仁)