板砖横飞

　　谁有资格喊不公平

　　要说不公平，应该是和她一起考试的那些学生站出来喊不公平才是，他俩谁也没有资格站出来喊不公平的。

　　———那位要告欧阳教授的女生说，欧阳教授没有答应破格录取她的要求，才一怒之下把事情披露出来的。我觉得这位女生的愤怒可能是来自对欧阳教授不遵守“游戏规则”的不满。而网络上的评论却一边倒地指责这位女生，原因是这位女生没有遵守“游戏规则”。整个过程其实就是一场交易。但是后来这位女生觉得自己亏了，所以她反悔了，要公告天下，她和欧阳教授的“交易”是不公平的。我不知道这样的“交易”还有什么公平、公道可言？要说不公平，应该是和她一起考试的那些学生站出来喊不公平才是。而许多媒体跟风的报道，也只是为了哗众取宠，为了吸引眼球，参与一场没有是非的假面舞会。

　　文馨网　有一说一

　　www.shukuang.cn

　　价格听证为何被厌倦？

　　几年来的价格听证实践却让社会公众无不感到“价格听证疲劳”和“谈价格听证色变”的厌倦。

　　———如今的价格听证会被讥讽为“价格听整会”，不论举行什么样的价格听证会，也不论抛出“可供选择的涨价方案”有几种，其结果最终都离不开一个“涨”字。现有的价格听证会是强弱分明的非对称利益博弈，其结果也是不言而喻的。由此可见，现有的价格听政制度无疑是利益联盟自娱自乐的游戏，只不过是一种掩耳盗铃的涨价过场而已。《价格法》第23条的硬伤———“由政府价格主管部门主持”的价格听证会，显然属于一种仍然封闭的价格听证程序，说严重点起码是轻视社会贫弱群体利益的价格听证制度。结合当今社会公众对眼下价格听证的厌倦情绪，我们不得不质疑《价格法》第23条的合理性与合法性。

　　凯迪社区　之　时评

　　www.cat898.com

　　《江南时报》 (2005年06月27日 第三十版)