明确警告不得攀爬　学生攀爬礼堂受伤　学校仍然承担责任

　　本报中山讯

　　（记者王锋　通讯员吴娇）　学生不顾学校多处警示，自行爬上9米高大礼堂顶层探险，学校应不应该承担责任？近日，中山市中级人民法院审理终结一宗案件，学生向学校索赔83万元，法院判定校方承担责任，赔偿梁某29566元。

　　花季少女“探险”摔成残疾

　　14岁的女生梁某在学校大礼堂复习功课时，一时贪图好玩，想到大礼堂顶层去“探险”，她爬上大礼堂两侧的钢铁梯，进入天花板内层。当“探险”完毕返回时，因踩在脚下的天花板不能承受其身体重量，她从天花板松脱处滑落，自近9米的高空坠地，严重受伤。学校在事故发生后，立即让保安送梁某到医院急救，并垫付10多万元医疗费。

　　经医院认定，梁某肢体残疾等级达到3级。随后，梁某以学校安全管理不善，导致其遭受人身损害为由，向中山市人民法院提起诉讼，要求学校赔偿83万元。

　　学校：多处警示不得攀爬

　　审理过程中，校方认为学校并无过错，不应承担任何民事责任。学校在发生事故之前，已在礼堂入口处悬挂《大礼堂使用规则》，其第六条明确规定：“舞台两侧的铁梯未经许可不得攀登，以免发生危险”。并且，学校还在钢铁架旁边设置有白底红字的警示标语：“禁止学生攀爬”。另外，学校还发给学生人手一册《学生日常行为规范实施手册》，其中第16项“各项安全守则”规定：“未经允许不得攀爬舞台上空的钢架”。

　　梁某的代理人则认为，学校的管理上有过错，“陈旧的《大礼堂使用规则》对于活泼好动的中学生，并没有什么警示效果。最重要的是，简易铁梯是引发事故的明显隐患，学校未尽采取足够防护措施的义务。”

　　法院：警示未足以避免危险

　　法院认定，“对于活泼好动的中学生，学校理应考虑到，即使警示了，也可能由于中学生的好奇心，导致攀爬发生危险。”另一方面，梁某对学校禁止攀爬的规定，及攀爬可能引起的危险后果应有充分的认知，她执意攀爬，本身存在过错。中山市中院终审判定，学校赔偿给梁某29566元。

　　中山市法院法官告诉记者，尽管学校设置了警示标语，但由于并未真正消除危险源，即铁梯所带来的安全隐患。故而，虽然梁某存在主要过错，但学校并不能因此而免责。此案提醒学校等未成年人集中的单位及场所，应加强对有关设施的管理，要充分考虑并有效消除有关设施可能存在的安全隐患。

　　以案说法（来源：广州日报）