要治病救人，先要“治病救医”

　　管外窥

　　山东省惟一的省级精神疾病专科医院———精神卫生中心规定，在近三年平均住院率4％（即每100个门诊病人中，有4个住院治疗）的基础上，专家每多收一个住院病人，可获百元奖励；少收一个，则扣除100元（昨日《扬州日报》）。

　　“看病难”尤其是“找专家看病难”，在现阶段是出了名的，于是，才有了“天价专家号”等种种怪象。不过，山东省精神卫生中心似乎不太一样，惟恐专家看的病人不够多，以至于专家每多收一个住院病人，就给予专家百元奖励。这两种现象，不是很矛盾吗？

　　并不矛盾，它们的实质就是医疗市场化，表现出来的，就是病人“看病难、看病贵”。对前一种现象来说，专家是稀缺资源，“天价专家号”逼着病人花高价。后一种现象，则是把病人当作稀缺资源，鼓励专家对病人“开发利用”；从该院的一位返聘老专家的话里，我们不难明白医院如此“殷勤”的奥妙———“专家很可能让不该住院的病人住院”。

　　病人被当做“资源”，这是医疗系统的问题的残忍体现。在如今，病人除了埋怨病魔，就只能任人宰割？我们绝不能容忍这样的情况，尤其是在我们的众多医疗机构戴着“公立”的帽子的时候。

　　公立医院姓“公”，就要为“公”。可是，正如山东大学卫生政策与管理研究中心尹爱田教授所说，目前我国几乎100％的医院都把经济效益作为主要考核指标。出现这种情况，无异于医院患了病。而要让它们好好地治病救人，我们的政府就不能不先进行“治病救医”。

　　政府的主管部门是知道这个严峻现实的，医疗改革不是什么新课题。可是，这么多年来，“看病难”愈演愈烈，近半数的人生病不敢上医院，医生收“红包”、收回扣早已不是新闻。这些，指望医院及其工作人员自查自纠，无疑是不现实的。国家卫生主管部门究竟什么时候能拿出有效的办法，治疗一下医院的这种“顽症”？

　　卫生部政策法规司司长刘新明日前指出，要解决医疗难题，“主要靠政府，而不是让医疗体制改革走市场化的道路”（20日《中国青年报》）。这个方向无疑是正确的。但是，除了表态，我们更希望主管部门的动作快些快些更快些，要知道，很多人尚在病中，等着治疗。