肝胆篇：谨防“降低人类智商”_新闻中心

肝胆篇：谨防“降低人类智商”

http://www.sina.com.cn 2005年06月27日14:58 今晚报

我有多少年没进电影院了，10年，12年，还是15年？记不清了。反正，因为总不看电影，关于电影方面的一切信息便只能从报纸或电视得知。喏，今年5月18日《报刊文摘》上就摘引5月12日《文学报》报道说，文艺评论家仲呈祥认为，当下一些影视作品“一味追求新奇”，“追求感官刺激”；他举例说，他“曾亲历了影片《十面埋伏》在美国上映前的审查，发行方面删除了两段情节，第一段是花海大战中金捕头对前来追杀的捕快的‘一刀封喉’，理由是该段镜头过于血腥，‘不利于人性’；第二段是影片最后屡次中刀而不死的小妹的镜头，理由是‘荒唐可笑，降低了人类的智商’。　　“仲呈祥反问，把本应具有戏剧性和情节性的东西全部淡化，只剩下‘奇观’，这样抽离了人文内涵的电影有价值吗？人的审美需要快感，但不能止于快感，最终需要通过快感达于心灵。” 　　很多事，必须外国什么人什么机构说了才算数。《十面埋伏》也不例外。“在美国上映前的审查”，当然是由美国的“发行方面”进行的。近十年来我不看电影，包括张艺谋的电影，也就没看过他搞的《十面埋伏》。我是从上述引文中得知被“删除”的“两段情节”的。对“第一段”中那个“一刀封喉”，我想像不出那段镜头怎么个“过于血腥”，无法发表意见；对“第二段”中那个“屡次中刀而不死的小妹的镜头”虽然也没看过，却可以发表意见，因为我国影视作品中这类“荒唐可笑，降低了人类的智商”的东西太多了。　　捎带说说，上述引文中的“智商”应译为“智力”或“智慧”或“聪明程度”。“智商”指经过特殊测定程序后得出的数字答案，而实际生活中这类测定和答案都是极其罕见的。今天中国人常说的“智商”，只是指一般意义上的聪明程度。此外，上述引文中的“降低”也许应该译为“低估”，因为智商测定只对个人进行，因此没有“人类智商”，只有个人智商；而智商是终身不变的，无法“降低”。　　“功夫片”越来越多，“荒唐可笑，低估了人的智商”的现象多集中在这类东西里。我虽然不看功夫片，但打开电视机，总难免有这类东西的片断映入眼帘。记得有一个镜头表现的是在一个很高的塔楼式的建筑物内部，一个“武侠”急剧旋转着原地竖直起飞，上了塔楼顶端———无论从力学还是从生物学角度看，这种情况都绝对不可能出现在任何人或任何动物身上，而只能出现在出膛的炮弹或枪弹上———还不能是“滑膛”，而必须是拉了“来福线”的炮膛或枪膛（只有那样炮弹和枪弹才会旋转），炮口和枪口还必须笔直朝上。　　另一个镜头是一男一女两位“武侠”并肩徒步飞奔，在地面和水面上跑过时均如履平地———这有点像水上飞机，有点像某些快艇的“特技动作”，还有点像蜻蜓（因此才有“蜻蜓点水”这个成语）。但无论如何，决不是人类可以做到的。　还有一个电影镜头在电视广告上多次看到，大概是张艺谋的作品，女主人公穿一身雪白的、轻飘飘的、像敦煌壁画中“飞天”似的丝绸长袍，挥动两只长袖翩翩起舞，千军万马射来的无数利箭竟在她的舞蹈中被轻盈袍袖纷纷扫落…… 　　“屡次中刀而不死的小妹”，显然也是这类玩意儿。“这类东西”的共同特点，是用神话志怪手段反映正常人类和正常社会的生活。　　有人会说了：这是艺术！　　不，这不是“艺术”，而是……什么呢？今天终于找到了恰如其分的答案：是“荒唐可笑”。这里没有艺术，没有“新奇”和“奇观”，也没有“审美”和“快感”，只有“特技”和“感官刺激”，只有无聊！　　话说回来，“降低了人类的智商”的说法还是有道理的———让亿万青少年长期浸泡在大量“荒唐可笑”的影视作品中，“人类的智商”恐怕是会“降低”的。