争鸣：官员退休后该牢骚什么？

　　事实证明，像我这样的落魄人士写点文章发一通牢骚是无济于事的，本来想就此“封口”，可看了网友毛建国“官员退休时发发牢骚又如何？”的文章耐不住哑然失笑，又陡然间像条“恶狗”似地想“咬人”。我不但要做一个“咬人的狗，还要做一个既狂吠也咬人的狗”。

　　任何人都有发牢骚的权力，之所以发牢骚是因为对什么有情绪和不满。该不该发牢骚，这要看你为什么和发什么样的牢骚？如果你退休后不能正常地给你发工资，有病了不能给你报销医疗费，应有的待遇没有得到保证，你牢骚也好，骂娘也好人们还是能理解的，甚至还能博得同情。但是如果你因为还想像在职官员那样，“除正常工资津贴外，起码会有30万的职务消费（应该是每年），吃饭、抽烟、交通还有其它的方面，都有国家承担着，享受惯了，退下后靠一点退休工资不能继续高享受”而发牢骚就不正常了。反而会引起人们的反感。而网友毛建国认为这是正常的。

　　不知道网友毛建国用“见人就叫的狗它是不会咬人的，咬人的狗都是不叫的”来比喻退休官员是夸是贬，如果退休官员因为不能继续高享受而发牢骚是正常的，那些下岗的、失业的、没有丝毫保障的人们是不是要通过又叫又咬的方式来释放平日累积的的怨气了。因为他们从来就没有高享受，他们的怨气更大，他们为改革付出的代价更多，他们也更容易冲动。这对我们建立和谐社会，是福是祸呢？

　　官员退休后“往日的尊敬变成了今天的不屑，有些人甚至会用各种异样的表情和语言来对待”，出现这样的情况，并不能埋怨社会的冷漠，他们应该检讨一下在位时为下级和老百姓做了什么？官员退休后仍然受人尊重和爱戴的有的是，为什么他们不行？他们已不习惯于过普通老百姓的生活，也不情愿“混同”于普通老百姓，他们不但不反思一下自己，却以发牢骚来寻求心理放松和平衡，他们并没有想想他们在职时的高享受是不是天经地义的，而他们退休后仍觊觎这种高享受是不是理所当然的。他们更没有体察到群众对这样习以为常的高享受的不满和反感。

　　我们是应该反思在职官员这么高的职务消费的缘由。如果退休官员的牢骚是为了取缔这种高的职务消费，理所应当地支持，然而不是！那我们就不能忽视和理解退休官员的牢骚了。因为他们是在觊觎以前的那种待遇而牢骚，是在为不能享有这种待遇“鸣不平”！

　　这样的牢骚如果盛行，更会让人们相信“有权不用过期作废”的信条！我们的社会愈加腐败。如果盛行这样的享受惯了的退休官员，如果频出能说出不正常的“起码会有30万的职务消费是正常的”网友，不知道该如何反思我们的体制，这是不是更在哗众取宠？

　　新闻链接

　　官员退休时发发牢骚又如何