金庸的荣誉与我们的虚荣 |
---|
http://www.sina.com.cn 2005年06月28日05:22 中国青年报 |
大侠金庸正式成为英国剑桥大学荣誉文学博士。对此,剑桥中国学生学者联谊会主席李振军认为,“金庸先生获得剑桥大学‘荣誉博士’称号,不仅是因为他在武侠小说方面的突出成就,而且在某种程度上也应该归于我们中国国力的崛起。”(《竞报》6月23日) 金庸先生是中国文坛的一个神话,他被剑桥大学授予荣誉博士,的确可喜可贺。但笔者不明白的是,他的个人荣耀与中国国力的崛起有什么必然的联系呢?难道他是因为沾了中国崛起的光,才被授予这个荣誉博士的?难道不被授予这个荣誉博士就不能证明中国的崛起? 荣誉博士首先是个人的荣耀,与国家的兴衰并没有必然的联系。比如,胡适先生一生获得35个荣誉博士学位,这样的成就恐怕是金庸先生难以超越的,但这又能证明什么呢?胡先生获得博士时,中国还没有崛起与兴盛。可见,荣誉博士与所处背景并没有直接的联系,更不会相互影响。 国家的崛起也不必用一个荣誉博士来证明。改革开放后,中国的发展是有目共睹的事实。即使金庸先生没有被授予这个荣誉博士,即使其他方面的成绩并没有被国外明确的肯定,但中国国力的崛起是不争的事实。中国人早已在这场伟大的变革中显现自信,并不会因无谓的事情而变得敏感和烦躁,也没有必要从个人的荣誉中提取全民的自豪。 把个人荣誉与国家挂钩的思维,实质是将荣誉泛化,以满足内心虚幻的自豪感。这样的思考方式在以前并不少见:球队赢了是国家的胜利,影片获奖是国家的骄傲,甚至哈佛女孩,都是国家的荣耀,一个单独的、个体的胜利,都能上升到国家民族的高度,实在有些自我拔高。 应该看轻的东西就不必把它放大;应该是个人的荣誉就不要把它泛化。我们的自信和骄傲可以从国家的崛起中获得,金庸先生的获奖与否都无碍这种信心的生长。 作者:李劭强 |