香港某周刊揭露“真相”被点名艺人纷纷否认港星横店“寻欢作乐”?(组图) | ||||
---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年06月28日06:52 河南报业网-大河报 | ||||
据该周刊报道,在收到“线报”后,周刊的几名记者便深入到影视城附近很多艺人入住的某五星级酒店去挖掘真相,结果发现在贵宾楼的地下有一个卡拉OK“私窦”,只有六个包房,但是生意很兴隆。当记者们坐下后,便有一个自称是老板的男子带着几个“小姐”和按摩技师进房,并暗示有“坐台”服务,而且有需要还可以到另一间密室聊天。 于是,记者便挑选了几名“坐台小姐”,开始探她们的口风。其中一个小姐得知他们是来自香港的客人后,便主动向客人提出到密室“聊天”,她边笑边说:“我们经常有香港客人,罗嘉良、张家辉都来过。”另一个小姐看见有人点唱孙耀威的歌曲,自曝说:“他也来过,真人挺瘦的,不过很帅。”一名自称为“佩佩”的小姐表示自己接待过不少艺人,包括近年在内地拍戏的关礼杰、陈晓东等。 ”吸毒歌手”与”发癫” 据周刊报道,佩佩印象最深刻的港星是一位已婚的某电视台著名小生,他近年来频频到内地拍戏。佩佩说他最挑剔,每次来都花大半个小时挑小姐:“他农历年期间来过这里,支付了800块钱的‘聊天费’,然后挑了一个上围38寸的姐妹上房,而且还要求和她前后脚上楼,因为怕被人看见。”她还表示,由于这个“私窦”在地下,人流量小,玩乐之后可以直接上房,所以艺人们玩得比较安心。 自称“接待”过孙耀威的小姐透露还服侍过香港的“吸毒歌手”,她说对方去年到今年年初都在影视城拍戏,差不多每个星期都会来,每次都叫不同的小姐:“我服侍过他一次,给了我好多小费。” 在另一个按摩中心,周刊记者叫来了一名长发小姐,她进入房间后便不动声色地自行脱光衣服,后来还吹嘘自己招待过一个过气的电视台小生“发癫”,而且还点了吴孟达的名字,表示对方十天前刚刚“帮衬”过。 事件真实性遭质疑 此报道一出,引起不小反响,特别是由于周刊报道得十分煽情,还用了不少处理过的小姐裸照。虽然报道中以“吸毒歌手”、“发癫”等假名代替了明星的真名,不过由于配上了明星的图片,让人难免会“对号入座”,很明显就可以看出是在说哪个明星。但是,虽然周刊言之凿凿地列出明星们寻欢的天堂,却没有拍到任何明星在那些地方出没的图片,也没有任何明星与所谓“小姐”接触的图片可以作为报道的证据,只是以小姐的“口供”为证,让事件的真实性大打折扣。 而且周刊的文章中几次提到,由于横店山高皇帝远,又少狗仔队追踪,所以男艺人才如此肆无忌惮。但事实上,由于横店影视城是明星集散地,所以也成了狗仔队的“天堂”,不时有明星拍戏时的逸闻趣事通过这些长期进驻的狗仔队散发出去,连近年很少拍戏的黄日华都忍不住表示:“谁会这么笨在那里(横店)搞这东西?那里狗(狗仔队)多过人,让人偷拍不就出事了?”因此,周刊的说法有点让人难以相信。 明星直斥报道失实 由于是负面新闻,不少被点名的艺人纷纷否认。陈小春的经纪人说:“这个周刊太无聊了,想拿明星做宣传,对不起,我们没有任何回应。” 被点名次数最多的罗嘉良忍不住发火:“有脑子的人都不会信,说得好像只要去过的明星都会去寻欢。”罗嘉良还直斥报道令人觉得淫亵、猥琐,内容更是不可信。他说如果单凭几张胡乱拍来的“小姐”裸照就证明艺人嫖妓,那么更可以说是该杂志那几个去过现场的记者去嫖妓,然后把明星拉下水:“而且他不是警察,根本没资格‘放蛇’。”罗嘉良称已经与律师商量,打算以法律手段追究该杂志的责任。《新快报》记者芷汀 明星与“狗仔”交恶不断 香港明星“横店寻欢”是否属实尚无定论,不过消息披露后,由于各执一词,事件便成了明星与杂志之间的矛盾。这类明星与“狗仔”因为报道与事实不符而交恶的事情屡见不鲜,甚至出现过由于不满狗仔队的报道方式,香港演艺人协会发起了“72小时封嘴行动”,全面“封杀”狗仔队三天。 “交恶”一:“肥姐”沈殿霞与狗仔队的冲突几乎都是为了爱女欣宜。在媒体前一向好脾气的她不仅因为狗仔多番跟踪欣宜而破口大骂,不久前还因为狗仔跟踪而报警求助。几天后,“欣宜暴毙”的消息便充斥坊间,让爱女如命的“肥姐”无可奈何。 “交恶”二:吴宗宪与狗仔队的冲突由来已久。他曾呼吁台湾成立“狗仔法”,以保护“艺人免遭追杀”,而且他还曾自导自演一个《捕狗计划》,将狗仔队戏弄一番。不久前,他遭几名大汉暴打,虽然至今未找出幕后真凶,但是狗仔队却是“嫌疑犯”之一,可见双方“仇恨”甚深。 “交恶”三:相对于口头交恶,陈小春对狗仔的厌恶直接表现在肢体上,曾经几次对“送上门”的狗仔出手。一次是在高速公路上,由于无法摆脱对方的跟踪,陈小春下车警告,由言语冲突发展到殴打,后来陈小春还被送到警局协助调查;另一次则是狗仔跟着陈小春进入他住所的车库内,陈小春怒气冲冲地卡住对方的脖子。 责任编辑:李胜利 | ||||