“浪费型机关”与“节约型社会”

　　在政府机构数量居全国之首的北京市，一项最新调查表明，政府机构人均耗电量是居民的7倍。国务院机关事务管理局副局长寻寰中24日表示，国家正大力推进政府机构节能工程，以在全社会节能中起表率作用。(6月26日《新华每日电讯》)

　　上联：任你水电紧张，大手大脚照用不误；下联：管他能源匮乏，节天节地轮不着我；横批：与效率无关。这副对联恐怕是当今政府机关的真实写照；而政府机构人均耗电量是居民7倍的量化比较，应是“政府是最慷慨的消费者”民间说法的又一力证。

　　也许，居民生活耗电与机关办公耗电没有什么直接可比性，但想到居民耗电器材林林总总，要比机关耗电器材多得多；居民生活几乎全天候不间断用电，而机关办公只有每周五天每天8小时(甚至不足)耗电。那么，这些“反差”多少能说明一些问题。尤其是以“人均耗电量”这个小视角来观察时，一个“浪费型机关”的形象就呈现在公众面前。

　　到过机关的人，没有不生羡慕的，而且这种羡慕随着机关层次升级而倍增。宽宽大大的办公室，一大排照明灯提供稳定的光源，大功率空调保持着常温，电脑打印机随时处于待机状态……电灯白天亮，龙头常流水，空调无人关，机关工作人员感到无所谓。可回到家里就像换了个人似的，随手关灯、一水多用、少用空调、合看电视，等等。有些人的节约意识和节约手段足可以向别人开课传经！

　　一位搞电脑的朋友告诉我，之所以电脑有“家用机”和“商用机”之分，软件有“家用版”和“商用版”之别，对外国是为了各自“够用”，对中国是为了单位“耐用”———无从考证真伪，但不无道理。

　　在笔者的脑海中有一段抹不去的记忆：读初二时，开学后的第三周，班级里的鸡毛掸子羽毛掉了一大片，缠线和粘漆松开，成了古代使节的“节杖”。班会上，班主任举着这“节杖”痛心地问我们：你们谁家的鸡毛掸子只用一个月？你们谁家半年用掉几把扫帚一个畚箕……就因为鸡毛掸子扫帚畚箕姓“公”，自己家中的东西姓“私”，同样物什的使用寿命就发生如此大的差别，这不是简单的行为不当问题，而是品德失端的问题。浪费掉一些财物算不了什么，可养成了“损公肥私”的思想将会害己害人的……

　　我们无法否认，机关家里“两面人”的确是个人思想问题，但并未验证先生所预言的“害人害己”。前不久，北京市对包括中央单位和驻京部队在内的全市非居民用水单位的用水，在原计划指标基础上平均再压缩了10%到15%，实施强制节约是个节约的办法。

　　笔者以为，从根本上解决问题，要将机关耗能与事务、效率联系起来考量，用100度电得有100度电以上的效益和效率，增加耗能就必须提高效益与效率。不但要拿本机关不同时段的情况进行纵比，还要拿不同机关之间的情况进行横比，以此来推动“节约型机关”、“效率型机关”的建设。

　　(来源：中国青年报；成彪）