公诉人被袭事件值得警觉

　　发生在湖南湘潭被告人当庭殴打公诉人的这一事件，令人震惊。这一事件透露出的诸多信息，值得警觉。

　　我们震惊于被告人的猖狂。案件已经发回重审，被告人战信佳是不是有罪，还需等待法院的“说法”。不过，作为尚在追诉程序中的被追诉对象，他除了享受为自己辩护的权利，也负有遵守法庭纪律等一系列的义务。如果他确实是清白的，切实履行这些义务有助于法律早日还他清白。然而，他却选择了在法庭上对公诉人撒野。我们并不敢断言他“色厉”的背后是“内荏”，但疯狂的举动终将让他付出代价。

　　我们震惊于被告人撒野竟然如此容易。战信佳一审被判处有期徒刑十二年，刑罚不算轻，而且重审开庭的头一天，他就已经在法庭上闹过一次。对这样一名被告人，法庭竟然没有任何防范措施，法警甚至擅离职守，导致战信佳甚至在头一次撒野被制止后，还能第二次、第三次冲向公诉人。法庭防范意识可见一斑。

　　公诉人出庭，并不是代表个人，而是代表国家执法，从这个意义上说，表面看战信佳打的是公诉人，实质他打的是法律；疯狂举动的背后，是对法律的蔑视。当法律被蔑视，一些人不把“国家机器”放在眼里的时候，不仅是检察官，所有代表国家执法的人员，都可能成为他们的施暴对象。在我们的记忆中，就在前不久，20余人冲进北京市怀柔区法院，将10余名法官和法警打伤。

　　敢在法庭上对公诉人撒野，敢找上门去打法官，一些人的疯狂不能不让我们担心：法官、检察官将从此生活在提心吊胆中。代表国家执法的执法者尚且如此，和他们相比，证人处境又该是如何险恶？

　　证人处境险恶的后果我们已经看到，那就是证人不愿意出庭。在我们国家，证人出庭作证率不到10％，上海黄浦区法院统计结果则是，证人出庭率仅为5％。那么，法官、检察官挨打的情况如果不能得到改变，甚至愈演愈烈，会是什么结果？

　　在打公诉人之前，战信佳曾给公诉人下跪，请求“手下留情”，也就是说，如果公诉人答应甚至哪怕部分答应他的要求，也就不会有其后的撒野。法官、检察官的觉悟，让我们相信，他们不会为了规避自身风险而做出有辱法律的举动，但是，他们也是人，让他们在执法时心有余悸，对他们是不公平的。

　　无论检察官、法官执法还是证人出庭，都是正义的举动；不让实现正义的人因正义的举动而没有安全保障，是一个社会应有的正义。所以，我们必须考虑制止被告人撒野的路径问题。

　　——在法律规定的限度内，重责撒野的被告人，让他们付出沉重的代价，这是他们的“罪有应得”，也可以警戒有撒野想法的人早日断了这个念头；

　　——做好防范工作。前几年的法庭，被告人席还是隔离的，后来，作为人性化执法的一项举措，隔离带被拆除了。我们当然不能回到再把隔离带安上的老路，但是，我们必须认识到，一些人的本性不会因为执法者的人性化执法而改变，拆除了隔离带，相应的防范措施（比如加强法警力量）必须加强；

　　——必要的时候，可以考虑为检察官、法官和重要证人买意外伤害保险。“百密一疏”，防范再严密，罪犯撒野的事还是会发生。一旦发生，让为社会实现正义的人得到更有力的保障，不让他们“流血又流泪”，是社会公正的底线。

　　（本报评论员 李曙明）（来源：检察日报）