夫妻情妇3人同室生活10年 男人死后妻"妾"争财产

　　从保姆到情妇，“一夫二女”十多年的生活却因男主人的突然去世而分裂。以为能够“登堂入室”的第三者将原配告上法庭索要财产。日前，记者从东莞市人民法院石排法庭获悉，一起“情妇告原配”案件，经过近一年的审理调解结案，敲醒了情妇兰某十年的南柯梦。

　　——夫妻情妇三人共处一室

　　从四川老家来东莞打工的兰某经人介绍，来到石排镇王屋村的王家当保姆。王家男主人王某与女主人邓某结婚几十年，除了早年收养的一名养女外，再无生养，而王家唯一的养女生下一子一女后也因病去世，王某夫妇因膝下无后深感遗憾。

　　为了“留后”，王家夫妇打起了保姆的主意。后来兰某为王家生下一名男婴，王某十分高兴，对兰某母子俩宠爱有加，将家里家外的一切事务交由兰某打理，甚至连家里的保险箱钥匙、存折和现金也交给兰某保管。对此邓某敢怒不敢言。就这样，“一夫二女”在同一个屋檐下生活十多年。

　　——男人去世妻“妾”相争

　　王家在当地是小有名气的富裕家庭，拥有百万家产，包括房屋两栋，两间店铺，还有和别人合伙开的制衣厂等。后来，年近67岁的王某突发病离开人世，没来得及留下任何遗嘱。

　　随着王某的去世，“家庭”瞬间就分成了对立的两边，一边是“原配”邓某、养女婿和孙子女，另一边则是情妇兰某和年幼的儿子。邓某早就对兰某心存不满，只是碍于老头子在世不好说什么。现在老头子不在了，邓某便和养女婿发动“政变”，从兰某手中夺走了保险箱钥匙，取出所有的存折、首饰、现金和欠据，并冻结了所有存款。

　　兰某一夜之间从一个手握百万家产的“女主人”变成了一个身无分文的“第三者”，她为此愤愤不平，便以自己和儿子的名义将邓某及其养女婿告上法庭，要求他们返还强行夺取的财产。

　　——案件开庭一波三折

　　兰某在起诉状中强调邓某及其养女婿是如何“强行夺取”钥匙，“抢走”财产，在庭审中，兰某向法官哭诉她的“不幸遭遇”，还向法官出示了她和王某生前一起抱着孩子照的照片，希望博取同情。

　　法庭审理了解到，如果这个男孩是死者王某的亲生子，则他是王某遗产的合法继承人，但兰某与王某没有合法婚姻关系，法庭依法裁定，兰某主体不适格，驳回了兰某的起诉，仅仅保留了男孩的诉权。

　　令兰某意想不到的是，此时邓某将兰某作为被告起诉到了法庭。邓某称，王某在世时为孩子上了户口，王某是户主，邓某与户主关系是“夫妻”，男孩与户主关系是“父子”，按照这个逻辑推论，邓某与男孩的关系就应该是“母子”。邓某的委托代理人也称，这个男孩早就已经被王某和邓某收养，请求法庭确认邓某对男孩的监护权。

　　法院根据掌握的资料综合分析，男孩出生报告卡中“父亲栏”正是死者王某生前的亲笔签名，如果没有其他相反的证据，则证实了这个男孩确实是王某和兰某的非婚生子。因此对于邓某提出的“监护权”，法庭以她没有提供相关的法律收养手续，并且兰某是男孩的亲生母亲为由，不支持邓某对男孩拥有监护权。

　　对遗产如何分配的问题，考虑到男孩还不到10岁，兰某又没有生活来源，为保证男孩今后的生活和教育，主审法官召集双方当事人坐到一起，希望大家放下成见，对遗产合情合理进行分配。

　　法官为兰某分析道，根据法律规定，邓某作为王某的妻子，所有的财产中应先分一半给邓某，剩下的财产还要在邓某、养女所生的一双儿女和这个男孩之间分配。如果按照这样的分配方式，其结果就不是兰某想象的那样。

　　在法官的努力下，兰某最终与邓某达成了调解，这个案件终于落下帷幕。

　　(来源：广州日报；作者：郑颖哲、祁爱联)