评论靶子:疫苗夺人命 还有多少"吃学生"腐败

　　评论由头：

　　记者27日从安徽省卫生厅获悉，截至26日，泗县大庄镇因接种甲肝疫苗出现异常反应住院观察的学生已达216人，其中44人有头痛、头晕、乏力等症状。目前，已有29人出院，还有187名学生仍在接受住院治疗。推荐参考：

　　关注点：“吃学生”腐败的标本

　　现在镇防保所从学生那里赚了一笔，学校也分了一杯羹，在这个问题上，他们都从公权部门和公共教育机构，变成了无利不起早的商业组织，安徽泗县的疫苗事件，也成了一个“吃学生”腐败的典型标本……“吃学生”腐败不但违背了义务教育的宗旨，助长了违法行政的歪风，产生了十分恶劣的社会影响，而且还可能给中小学生的心灵造成深刻伤害。如果孩子们知道，自己交到学校的校服费，一转手就进了教育局和学校的小金库，自己交到学校的疫苗费，第二天就成了镇防保所的“营业收入”，成了乡村医生和老师的劳务费，他们将如何认识这个社会？如何面对自己未来的人生？为了捍卫法律的尊严，为了维护公权部门和公共教育机构的形象，为了未成年人的健康成长，对于各地各种形式的“吃孩子”现象，必须大力惩治，坚决遏止。

　　关注点：女童死亡事件不能“私了”

　　首先，泗县卫生局以并不客观的身份，在太短的时间内匆匆形成结论，而且在数十名学生依然在医院饱受痛苦煎熬的时候，却“理直气壮地”向他们做轻率的承诺，不但不能打消其他学生和家长的恐惧，甚至会使他们进一步怀疑有关部门正视问题、解决问题的诚意，进而动摇他们对政府的信任。其次，即使泗县卫生局的“危机公关”起到了平息事态的作用，其具体做法的正当性也值得怀疑。在一个波及广泛、影响恶劣，且政府部门的责任尚待厘清的公共事件中，任何带有“私了”性质的“协议”都应被视为无效。尤其是当政府部门试图以这样的“协议”，影响或干扰事件真相的调查时，就更是有滥用职权和干扰司法之嫌。

　　关注点：打破垄断后必须建立更有力的监管机制

　　在笔者看来，打破疫苗垄断不是酿成悲剧的根源，疫苗购销市场被放开后的监管缺陷，才是问题的关键所在……国家打破疫苗垄断的目的，就在于减少疫苗流通环节，降低疫苗销售成本，减轻民众经济负担。然而，当疫苗垄断被打破后，疫苗市场出现了很多新情况与新问题。如垄断时期，疫苗完全在政府体制内运行，比较单纯，监管相对要简单和容易。如今，垄断已打破，受经济利益等因素驱动，疫苗产品很有可能出现良莠不齐现象，再加上一些不良商家为推销劣质“带病”疫苗大打“回扣”牌，个别卫生防疫保健单位利令智昏，置民众生命健康于不顾等因素，如果继续沿用过去的简单办法监管，显然已经不行了。笔者以为，疫苗的主管部门及其管理者，应以此为戒，深刻审视市场发生的新变化，改革和完善现行的监管体制、机制和办法，构建一个全新的疫苗市场监管体系。

　　关注点：基层卫生防疫必须回归公共

　　生存的压力侵蚀掉了防疫部门自身的公共性，将它们变成了追逐经济利益的机器；而一旦道德防线崩溃，对公众生命健康的关注就被诱人的经济利益压得粉碎……我们必须清醒地认识到，只要基层卫生防疫体系的公共性困境存在，此类违规接种疫苗的悲剧将反复上演。从源头上解决问题，必须让基层卫生防疫回归公共。当务之急是增加对卫生防疫事业的财政投入，保证基层卫生防疫部门不至于依靠创收来赚取运转经费，消除管理者以权谋私的心理诱因；同时要剥离卫生防疫部门的经营权力，使管理者无力为服务定价，消除他们权力寻租的机会。简言之，只有让卫生防疫部门成为名副其实的公共部门，他们才有可能忠实地维护公共利益，保障大众的健康安全。编辑点题：

　　甲肝疫苗一下子“放倒”了百余名学生，其中一名女童不幸身亡。本用来预防疾病的医疗制品何以成了伤人的“子弹”？在医疗行业市场化大背景下的今天，如何加强监管、堵住漏洞，保障大众的生命健康不受损害？这起事件中，是哪些人在利用手中的权力揽财？我们身边还存在多少“吃学生”式的腐败？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨，请将感言写入留言板。