评论假新闻，时评人不是被嘲笑的对象

　　随着时评文体的兴起，时评也成了人们评说的由头。多数人都是站在客观、公正角度去看待时评，其批评成为促进时评进步的一种力量。但是，也有人不能客观、公正地看待，其批评带有很大的偏见。譬如，批评时评人评论假新闻就是典型。

　　6月23日《中国青年报》载尚德琪《“时评由头”是这样造出来的》文章，作者怀疑《现代快报》关于学生不知道屈原是谁的新闻是根据网上的笑话编成的假新闻，由此批评时评人不辩新闻真假评论此新闻，并告诫说：“必须首先对‘由头’有所判断。否则，越用心，就越让人觉得无心；越用力，就越让人觉得无力。”

　　现在，假新闻太多，跟着假新闻的评论也随之泛滥。但是，需要弄清楚的是，我们应该批评制造假新闻的人，还是批评评论者？这本来是清楚的，但是，有的人就是要模糊标准，甚至认为时评人应当有一个起码的辨别力，不该跟着假新闻瞎起哄。这种看法是不正确的。

　　孩子喊“狼来了”，开始几次喊的，都是假新闻，哄得全村的人去追赶狼。当真相大白后，我们是批评孩子说假话，还是嘲笑这一村人都愚笨？

　　所以，评论假新闻，时评人不是被嘲笑的对象，需要声讨和嘲笑的是假新闻。因为，时评人不具备辨别新闻真假的条件，没有核实新闻真实的义务，时评只对新闻负责。

　　针对虚假新闻的评论，时评人不仅不适合作为嘲笑的对象，而且应该给予肯定。新闻无论真假，通过时评人的评论以及不同意见的争鸣，可以更全面、清楚地辨别真伪，明白道理。而对于那些故意放风的虚假新闻，通过评论，起到了阻击或匡正的作用。譬如，关于婚姻登记入不敷出，拟提高收费标准的消息经媒体报道后，即刻引起了时评人的猛烈抨击。不久，有关部门出面辟谣，说没有提高标准的计划。再如，媒体报道，国家某部委计划调整黄金周。一时评论如潮，赞成者有之，质疑者有之，最有力量的质问是：休假是为了休息还是为了经济？轰轰烈烈一阵子后，该部委出面澄清说，暂无调整计划，媒体公布的消息只不过是单位内部一个工作人员的个人意思。

　　诸如此类，举不胜举。真耶？假耶？只怕只有当事人才能弄得清。作为时评人，针对这类信息，不必要去考虑它的真假，评论是在尽一个公民的职责，不评论，万一不合理的措施被当着了一项政策来推行，再想评论岂不晚矣！

　　当前的时评圈确有浮躁现象，但是，这种浮躁不能归咎于评论假新闻，而是因为无限联想症和题材庸俗化、写作模式化。不少时评人在评论新闻时，并不尊重新闻，而是取我所需的无限联想。譬如，南方都市报记者温冲被砍事件，评论瞄准的几乎一致是职业报复，而稍后公安公布的却是感情纠纷引起的报复。这种无限联想正在影响着时评的公信力。题材庸俗化主要表现在迎合世俗，大肆炒作裸体、色情以及一些微不足道的小事。如今的某些人，写作时评是照着格式填，其内容主要靠复制、剪贴等手段来完成，躯体、灵魂基本上都不是自己的，这样的评论要它何用？

　　时评人需要力戒浮躁，但是，这不是需要时评人去辨别新闻的真假，而是要提高自己评论的水平。(稿源：红网)(作者：谢茂明)(编辑：潇湘行)