“毒贩别墅”可否一炸了之？

　　2005年6月25日，盘县政府及当地的公、检、法等部门联合召开了“公开逮捕、公开审判毒贩子”的大会。就在这个大会上，贩毒犯罪嫌疑人余荣达及其团伙成员都被依法逮捕。就在“公捕、公判”大会结束的时候，到会的县领导突然感觉到会场的气氛不是很热烈，“于是到会的县委、县政府领导紧急召开了一个会议，决定炸毁余荣达的别墅楼。”中午11点左右，随着县长刘剑一声令下，余荣达花费30万元毒资修建的别墅化作一片废墟。（6月29日《扬子晚报》）

　　在爆破了别墅楼的次日，六盘水市的地方媒体以大篇幅报道了此事，但报道的口径居然是：国内首次以爆破的形式执行财产刑……

　　财产刑作为刑罚的一种，是剥夺犯罪人财产的一种刑罚，包括处以罚金和没收财产，何来“以爆破的形式执行财产刑”之说？这名毒贩刚被宣布逮捕，还没有进入审判阶段，他最终是否有罪、罪轻还是罪重、是否需要没收财产都还是一个未知数，只有法院经过审理才能最终认定。即便他有罪甚至被判处了死刑，那么他的财产也应当是由法院依法作出没收决定。这位县长只是一个地方的行政长官，有什么权力越俎代庖，下令以爆破的形式“执行”所谓的“财产刑”？这显然是荒诞不经的。再说，毒贩的房产已经被炸毁，法院将来真正地执行财产刑也将无从谈起。

　　应当注意的是，在每年开展“6·26世界禁毒日”活动中，各地都要开展一些举办禁毒宣传展览、召开相关的会议、当众销毁收缴的毒品之类的活动，同时有的地方为了使禁毒的声势更浩大、气氛更热烈，还对贩毒人员公开逮捕或宣判、甚至不惜采取炸掉毒贩别墅之类的出格举动以求“轰动效应”。其实，打击毒品犯罪，也要依法进行才是。召开公捕大会，本身就有违法之嫌，而越权下令炸掉毒贩别墅，只能算是一种歇斯底里的情绪宣泄而已。

　　“如果反对这宅子的旧主人，怕给他的东西染污了，徘徊不敢走进门，是孱头；勃然大怒，放一把火烧光，算是保存自己的清白，则是昏蛋。不过因为原是羡慕这宅子的旧主人的，而这回接受一切，欣欣然的蹩进卧室，大吸剩下的鸦片，那当然更是废物。”对照一下鲁迅几十年前写下的这篇《拿来主义》，今天我们又该怎样来对待毒贩的别墅呢？(稿源：红网)(作者：王威)(编辑：潇湘行)