法律顾问状告东家

　　快报讯（通讯员玄经记者马乐乐）律师事务所给一家公司提供法律服务，不过第一笔“法律服务”就是把这家公司给告了。原因是对方支付的律师费是一张“空头支票”。昨天，律师事务所讨回了公道。

　　去年7月底，南京某家居公司与一家律师事务所签订了一份合同。合同中约定，家居公司聘请该所律师担任法律顾问，工作范围是为该公司就各种经济活动中出现的法律问题提供咨询等，家居公司每年支付法律顾问费2万元。

　　两个月后，家居公司开出了一张金额为“2万元”的转账支票用于支付律师费。当天，该所律师就将支票拿到银行，银行收取了支票后加盖印章。过了半个月，律师所发现并没有收到这笔钱，一查才知道，家居公司支票账户上只有15元钱，无法支付2万元金额，银行只好作了退票处理。律师所认为，银行收下支票半个月后才说是空头支票，很可能是与家居公司之间恶意串通，于是立即将家居公司和银行一起告上了玄武区法院。

　　家居公司在法庭上辩称，虽然原告是他们的法律顾问，但是从来没有提供过法律服务。法院没有认同这个观点。法院认为，法律顾问合同不同于其他合同，律师所对顾问单位的服务是潜在的，除非顾问单位有证据证明律师所曾经拒绝提供法律服务，否则理由都不能成立。

　　银行则认为，银行收取支票并加盖印章，并非表明款项已确认支付，而只是表明对支票付款请求的受理。这样的观点得到了法院的认可。

　　昨日，法院判决家居公司给付律师所2万元欠款，赔偿支票金额2％赔偿金400元。