八亿元乱收费：公众期待问责

　　吴睿鸫

　　国家审计署对部分高校进行专项审计时发现，2003年，18所中央部属高校未经批准收费、超标准超范围收费等共计8.68亿元。部分高校在招生环节的违规收费和不规范收费尤为严重(本报6月29日报道)。

　　18所高等院校违规收费8.68亿元，这是一个惊人的数字。试想，如果审计署对全国的高等院校都审计一次，笔者敢保证这个数字肯定还会大幅飙升。

　　记得2003年3月，刚刚上任的教育部长周济在全国教育系统治理中小学乱收费工作电视电话会议上强调：“哪个学校出现了乱收费问题，要撤销校长的职务！”5个月后，周济再次强调，“学校乱收费，校长要撤职。”当时，各级媒体纷纷用“态度坚决”、“掷地有声”等词来报道此事，各地教育部门也纷纷下发通知，有的地方还成立了“治乱办”，对教育乱收费进行专项治理。但是，去年北航教授索要10万元换录取通知书事件曝光，最后的处理结果，不仅没有校长撤职一说，就连直接当事人也只是“留用察看”了事。此后，兰州理工大学、西安音乐学院等院校招生乱收费事件接连曝光，同样没见一个校长被撤职。两年过去了，人们不禁要问：究竟有几名校长被撤职查办了呢？

　　2005年教育部又出台一项所谓“最新规定”称，把招生录取与收费挂钩的高校，主要责任人按组织程序一律先免职，再依据规定处理。对这一“最新规定”的实际效果，笔者实在不敢过于乐观。

　　根据边际效应递减原理，相同的内容每重复一次，其效力就减弱一分，重复的次数越多，效力就越差。也许正是由于这个原因，教育腐败“前仆后继”，倒下去一个，又站起来一批，这种现象不仅无情地剥夺着广大学子的机会，也严重挫伤了人们对社会公义的信心。

　　就这次高校违规收费问题，教育部新闻发言人表示，对审计报告中提到的18所高校违规收费的问题，教育部正在抓紧研究。现在公众最为担心的是，谁能保证有关部门不是又在“作秀”，最终结果不是“雷声大、雨点小”呢？

　　谁都明白，只有让这些违规收费的责任人受到应有的处罚，才能真正发挥制度的作用。否则，所谓的制度就是毫无意义的一纸空文，就是“纸老虎”。“言必信，行必果。”治顽疾需用重典。只有这样，才能保证制度的权威性和严肃性。又一个年度的学校招生工作已经拉开帷幕，我们希望审计结果公布后，有关部门能给公众一个满意的答复。