资本主义的文化反思

　　摘自《亚洲周刊》有删节

　　我曾在美国洛杉矶生活了4年，对于那个国际大都市的资本主义文化深恶痛绝，曾写文章咒它，但事后自省，又觉得其实我并不了解资本主义的运作方式和动机：在投资、玩股票、炒地产、筹钱拍电影，或大公司大银行吞并小公司小银行，这一系列的经济行为背后，除了赚更多的钱之外，到底还有什么意义

　　近年来更有所谓“后期资本主义”（LateCapitalism）的理论，以金融为轴心，把“价值”作为一种“冒险”，并以此方法投资，只见数字不见实物——对于这一种新学问，我也不甚了了，但觉得它必会改变人生的一切价值观念。然而盲目地反对资本主义（譬如美国学院里不少左派学者）也于事无补，所以我想先“自我增值”：在批评它之前先多了解一点资本主义的文化涵义。

　　于是利用今天的科技，透过计算机网络的搜寻功能查询，先在“搜寻站”打进英文字capitalism，跃入眼帘的信息令我大吃一惊，在第一页赫然就有两个“庆祝资本主义”的网站，而且其中一个还公开发起全球庆祝“资本主义日”——2005年6月5日——的活动，在所列的数千个国家和城市之中（美国城市占大多数，但也有不少东欧国家和城市参加），也赫然有香港的大名在内，但其他华人国家、地区和城市例如中国大陆、台湾、新加坡则缺席。

　　这一个现象本身就很值得研究，莫非是这些华人地区后知后觉，没有香港先进？香港的确不愧为“亚洲的（资本主义）国际大都市”！

　　我绝不会参加这种庆祝，因为我的洛杉矶经验令我对资本主义采取一个批判的立场，而且我相信：没有批判就没有自觉，最后还不是随波逐流，作资本主义市场经济的奴隶?（鲁迅当年说得好：中国人几千年来的命运，不是做奴隶就是做奴隶的奴隶!当时他还没有考虑到资本主义的问题。

　　然而，这个网站对于资本主义的定义却别开生面：资本主义“是一个基于个人权利为原则的社会系统，而不是狭义的经济定义，即自由市场”。把西方自由主义传统中的“个人权利”（individualcenters）和市场经济挂帅混为一谈的大有人在（如美“新自由主义”派或当今中国的部分“自由主义”者），但把“个人权利”放在“自由市场”之上而故意作此定义的，我还是生平第一次看到。

　　难道这就是资本主义文化的核心价值t它指的“个人权利”到底是什么？是故意与“社会公义”（socialjustice）和社会平等的理论唱反调,还是仍然与市场有关，指在商场消费购物时每个人都有个人选择的权利。

　　我猜一般香港市民大多会选择后者的定义：你买Armani，我买Bossini，你买Chanel，我买Prada，这是个人的权利。然而时尚和品位呢?生活习惯呢?是否这一切都有自由选择的个人权利?