AMD诉英特尔“六宗罪”

　　焦点

　　美国时间6月28日晚，世界第二大芯片公司AMD向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼，指控英特尔“或以提供折扣价为条件，或采取恐吓手段，非法利用市场垄断优势打压竞争对手”。

　　双方数十年的积怨集中爆发。

　　专题撰文本报记者叶成云

　　AMD指控：IBM、惠普、戴尔、索尼、东芝等38家公司涉嫌“接受英特尔贿赂或威胁”。

　　“对英特尔提起反垄断诉讼原因很简单：AMD产品的竞争力日益增强，英特尔被迫采用种种手段阻止AMD占有更多市场份额。”市场研究公司IDC公布的数据显示，截至2004年底，AMD在PC处理器市场占有9.1%的份额，比2003年的7.9%有较大幅度增长。在长达48页的诉讼书中，AMD指控英特尔采取了全球性的措施，封杀或严重限制AMD参与微处理器市场。

　　报告更逐一列举出Intel违反反垄断法至少六项详细的“罪名”和证据。比如，惠普2002年表示，只要AMD愿意每个季度支付2500万美元，补偿来自英特尔的报复的损失，就愿意采用AMD芯片。

　　AMD提供的一份名单显示，共有38家厂商“成为英特尔高压政策的牺牲品”，包括12家主要PC厂商、9家经销商和17家零售商，其中不乏IBM、惠普、戴尔、索尼和东芝这样的行业巨头。AMD中国公司有关人士还提醒记者，这只是在全球市场，还不包括“中国市场上许许多多类似的受害者”。

　　“非常明显，整个行业需要我们这样做。”AMD董事长兼首席执行官海克特·鲁尔兹表示，“在世界的任何地方，消费者都有自由选择产品的权利。”

　　中国PC厂商：英特尔近6％的销售返点等政策渗透力巨大。

　　昨日，本报记者从AMD中国公司获得最新消息，在中国市场，AMD暂时没有对竞争对手提起诉讼，并且反应异常低调。甚至该公司人士在接到记者电话时承认：“（起诉）消息令我们都感到震惊，这个全球的决策事前我们并不知情。”

　　但实际上，英特尔在中国很多销售政策与其全球市场是一致的。包括夏新、TCL、七喜、长城等国内PC厂商无一不承认，英特尔大规模采取的提供折扣、销售返点等政策，构筑了它在中国市场上无与伦比的市场渗透力，“返点一般在6％左右。这个数字在国内品牌PC整机利润率大部分未超过8％的背景下具备很大的吸引力”。

　　今年上半年，北京媒体披露Intel合作伙伴长城电脑遭英特尔问罪，原因是它出售了基于AMD芯片的电脑。

　　英特尔回应：“起诉书中充满了猜测而不是事实的依据。”

　　昨天，英特尔亚太区发言人罗拉·安德森公开表示：“AMD在通过起诉英特尔的方式来挑战英特尔在市场上的成功，AMD的起诉书中充满了猜测，而不是事实的依据。”

　　这位发言人说：“Intel根据客户的需求来给予相应的折扣、返点，这是公平的，我们相信客户将从竞争中最终获益。”

　　至于在中国会不会遭到起诉，Intel则表示：“每个国家的市场环境是不同的，我们不会对任何的假设作出评价。英特尔会积极应诉。”

　　业界看法

　　国内反垄断尴尬凸显

　　起诉事件是否会影响中国PC市场的格局？昨日，部分国内PC厂商相关负责人接受本报记者采访时认为，这种想法基本上是“奢望”。

　　一位不愿透露姓名的法律问题专家在接受本报记者采访时则认为，AMD在中国并未提出起诉，原因可能主要就是考虑到全球各个国家和地区的实际情况不同、有无反垄断法出台，或者反垄断的市场氛围并不一样。“在美国、欧盟、日本等发达地区，往往也是反英特尔和反MS垄断行为的声势最大的地区；而在中国、印度这样的发展中大国，相应的对于垄断行为的警惕、限制却小得多。AMD中国目前决定在中国本土暂不起诉，凸显国内反垄断立法迟缓的尴尬境地。加快反垄断进程，已经成为我国立足于全球竞争高度的一个重要战略举措。”

　　大多数业内人士也认为，不论AMD胜诉与否，提出这个问题本身对整个IT行业就是积极的信号。“AMD公司提起的诉讼有助于加强对垄断行为的约束，为芯片行业乃至IT行业公平竞争创造有利的环境”。（来源：广州日报）