乌鲁木齐市一锅炉工干活时被杀 雇主赔偿八万元

　　去年12月和今年2月，乌鲁木齐市有两名受雇于人的锅炉工死了，一名死于一氧化碳中毒，一名被他人杀死。今年5月和6月，法院判决，前一个雇工的雇主没责任，只是出于“道义”支付给雇工家人一万元抚慰金（下附“另一案例”），后一个雇工的雇主被判赔偿雇工家人8万余元。

　　两个案件虽然由同一法院审理，但结果却不相同。尤其是后一个案件中的雇主想不通，他认为：“我没有杀人，为啥让我赔钱？”

　　究竟法院为何这样判案呢？

　　记者从审理这两起案件的乌鲁木齐市新市区人民法院了解到，后一个案件中的被告孔某（雇主）是乌鲁木齐市某乡农民，自己盖了一栋楼房出租，他的姐夫蔡某为他代办楼房的出租事宜。

　　2004年12月，蔡某雇了一名姓梁的四川来疆人员给楼房烧锅炉供暖。两个月后，也就是今年2月的一天晚上20时，梁某和在此租房的李某发生口角，梁某被李某用砖头打伤致死。后来李某被刑事拘留。

　　梁某死后，其家人起诉雇主孔某索赔20余万元。其家人认为，死者在工作时，租住被告房屋的李某要求尽快供暖，双方为此发生争执，死者被打伤致死。作为雇主的孔某应该承担赔偿责任。

　　今年5月，乌鲁木齐市新市区法院经审理后认定，案发时，梁某正在烧锅炉，遂判决，孔某赔偿死者家属的损失及案件受理费共8万余元。

　　雇主孔某却认为，梁某是被他人所杀，杀人者赔偿死者是天经地义的事，而最后自己却要赔偿，感觉有点冤。目前，他向法院提起了上诉。而原告认为赔偿数额太少，也提起了上诉。:（责任编辑：高毅写信）

　　作者：董妍红

　　（来源：都市消费晨报）