该不该经营“劝离不劝和”？(图)

http://www.sina.com.cn 2005年06月30日12:22 中国宁波网-宁波晚报

漫画林绍灵

　　甲方

　　“劝离不劝和”是双重反道德

　　按照传统观念，面对夫妻失和之事，无论亲戚朋友还是居委会、民政局，大多的做法是劝和不劝离。但眼下竟然出现了以“劝离不劝和”为主要业务的婚姻咨询公司，简直让人惊诧莫名。他们甚至还声称，“劝和不劝离”，对很多真想离婚的人起到的是负作用。婚姻不是儿戏，婚姻维系一个家庭，家庭衍生许多责任，劝解夫妻双方尽可能地不走离婚之路，这有错吗？真是可笑之极。

　　我们必须要认识到，如今随着工作生活节奏的加快，尤其是在深圳这种经济高速发展的现代化大都市，因为一时冲动而产生的“死亡婚姻”日渐增多。这既是社会压力增强无法释放转嫁于婚姻家庭上的一种现实体现，又是众多夫妻双方由于缺乏沟通交流而出现感情断层的某种折射。适时适当的“劝和”，会挽救很多徘徊在离婚边缘的婚姻。这从小处说是维护了一个家庭的幸福，从大处讲则是保证了社会和谐。而“劝离”，只能起到“推波助澜”的作用，它固然不会对真想离婚的人产生“负作用”，可一些“不离也可”的夫妻岂不是也被生生拆散了？

　　在我看来，“劝离不劝和”是双重的反道德。无视传统伦理，不负责任地进行“添油加醋”式的离婚鼓吹，此为一重反道德。打着“提供更贴切的婚姻服务、倡导离婚后可以朋友相待”的美丽招牌，为了赚钱而极力迎合个别婚外恋者尽快走出“婚姻束缚”的非道德心理，此为另一重反道德。

　　在中国文化里，“和”代表着幸福和美满，“劝和”无疑就是希望他人家庭和睦幸福。“劝”了不一定都“和”，却不能不“劝”。如果连这基本的努力都不愿为之，反而去“劝离”———我们只有怀疑这些人的居心叵测了。陈一舟

　　乙方

　　劝离婚，未必不厚道

　　一反传统的“劝离公司”有无违规之嫌？深圳工商部门有关人士回应记者的询问时表示，对于这种新生事物，他们要做具体研究后再定性。看来，尽管人们议论纷纷，但一时半会儿，这种另类业务应是不会“业将不业”的。

　　劝离不劝和，是否不厚道？我想最好不要闻之色变，惊呼商家无德，进而希冀举起传统习俗的大棒，将之一棍子打死。有句话说得在理：离婚无疑是件不幸的事情，但更加不幸的却是婚姻失败而离不了婚。我想，港人到深圳开办离婚咨询公司，之所以毫不掩饰地将“劝离”作为一项主营业务，倒不是一“利”障目，巴不得“天下有情人皆走陌路”，其实也是洞悉了传统调解方法的不足和弊端，因而用了现代的思维，来务实地对待和解决已经“红灯”频闪的婚姻。

　　毋庸讳言，如果爱将死，外界还是一味抱着劝和的“善心”，对很多真想离婚的人，起到的往往只是负作用，这已为诸多事实所证明。另外，现在“劝离公司”大多业务涉及到第三者插足的婚姻，在这种情况下，夫妇俩不愿意让别人知道，所以更愿意到婚姻咨询公司悄悄处理。如果劝离公司真能起到“提倡和平分手，而且尽量让已无感情的夫妇离婚后，仍然像朋友一样交往”的作用，那么，即使其收费不菲，也不能以“只见金钱、不见道德”来作简单判断，甚至横加指责。

　　当然了，就相关的管理机构来说，则应密切关注劝离公司在经营过程中有没有“剑走偏锋”。司马童

　　深圳离婚率激增，香港人“瞄”中离婚市场，纷纷在深圳开办离婚咨询公司。咨询公司不但调解夫妻矛盾，而且还做婚姻评估、婚外恋咨询。一家离婚咨询公司负责人表示，目前主营劝离不劝和，每小时收费200元，其目的是让“死亡”婚姻加速死亡，让夫妻离婚后成为朋友。———据昨日《南方都市报》