填报志愿风险太“实”

　　马龙生

　　虽说考生已知考分和位次，但在28日举行的一场高校招生咨询会上，许多考生一家三口赶来，在咨询摊位边挤成一团，查看行情，临时改主意的家长更多（昨日《海峡都市报》）。

　　作为过来人，我最清楚，在选报志愿中，最难受的是那些考分处在各档分数线边缘的考生。这类考生报同档或同档偏低院校不甘心，报偏高档次的院校又觉得要“踮脚尖”，所以报志愿时稍有不慎，就可能跌得非常惨。而所有这些，无不是因为“志愿优先”的招生制度所致。在这样的制度下，同一院校录取考生，第二志愿哪怕比第一志愿分数高出很多，被录取的机会仍要少很多。所以万一志愿填报有误，优秀的学生也会落个“一滑到底”，上个最次的学校。

　　尽管“一报定终身”的招考制度早被深恶痛绝，尽管近年来政府严令不得歧视非第一志愿考生，但是各高校“上有政策，下有对策”，使考生、家长们根本无法轻松。除了对“唯志愿论”本身无法理解外，我们更为相关制度的难以落实而深深遗憾。

　　显而易见，在我们的高考及中考制度设计中，表面看起来，好像是学生与学校在“双向选择”。但事实上学生选择学校时权利很虚，风险很实；而学校在选择学生时却正好相反，只有权利，没有风险。考生、家长们又怎么能不犹豫观望？

　　“把风险留给考生”的考试制度，实行多年难以改变，最根本的问题还在于，制度设计到底体现“以考生为本”，还是“以学校为本”的管理理念上。