新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

30日集粹:耗电量是百姓19倍,公务员慷谁之慨


http://www.sina.com.cn 2005年06月30日12:59 人民网

  中青报:德国大学为何拒收“高考状元”

  德国的人才观就是这样。他们那里的大学虽然都有独立的招生考评体系和方法,但共同的特点是都采取“综合选拔制度”,即高考分数、平时成绩及考生的综合素质,三者合一。具体来说,除了高中学业成绩和毕业成绩外,学生的领导才能、外语水平、打工经验、社区服务的经历、荣誉奖状等,都是校方录取时考虑的因素。所以,德国大学在招录大学生时拒收“高考状元”,进名牌大学的学生,未必都有最好的“分数成绩”,就显得不足为奇了。

  从学生怀孕被开除到“搞一夜情的将开除学籍”的《管理规定》出台,学校一次一次地充当着维护道德的急先锋,可是,在一个道德多元化,越来越强调公民权利保护的社会,仅仅靠一纸规定和背后的强制力,能行吗?

  齐鲁晚报:两岁孩童应征奥运口号,谁信?

  一个刚满两周岁的孩童,一般还只会说一些简单的话,尚在懵懂之中,别说参加“奥运口号”的征集了,就连什么是奥运,什么是奥运口号恐怕都不甚了解。因此,有关部门“两岁的小朋友是‘奥运口号’征集活动最小参与者”的说法,让人难以置信。在笔者看来,两岁孩童参与“奥运口号”征集,无异于一个谎言。

  疫苗是否存在问题尚不可知,有关当事人之死与学生的异常反应是否与疫苗有关也不得而知。然而,在一切未明的情况下,有关专家学者却言之凿凿地给事件下了“结论”,这不能不让民众生疑:他们的“结论”从哪里来?专家学者有权对此事件发表看法和意见,但是,任何意见都应当有让人信服的证据,切不可信口开河,以免误导民众、毁了自己的声誉。

  法律讲究确定性,对性骚扰进行明确定义就是第一个必须解决的问题。实际上,目前的性骚扰还并不是一个法律概念,按照一些书面的解释,性骚扰是性歧视的一种形式,通过性行为滥用权力,在工作场所或其他公共场所欺凌、威胁、恐吓、控制、压抑或腐蚀其他人。这种性行为包括语言、身体接触以及暴露性器官。那么,讲“黄段子”属于性骚扰吗?公交车上的“咸鱼手”属于“欺凌、威胁、恐吓、控制、压抑或腐蚀”中的一种吗?这些问题怎样明确显然不能忽略。

  娱乐圈的“病”就在于,明星们讳疾忌医,有病不敢说,强装笑颜硬撑着;而媒体偏偏把病当成一大兴奋点,嗅着一点味道就偏要追踪到底,到头来,没病也成了有病,小病被说成了大病,病重的干脆变成了“病逝”——这样的“病”,有谁能治愈?

  近年来,审计署审计长李金华向全国人大常委会所作的审计报告,舆论总是以“审计风暴”予以称赞,但是,仔细盘点几年来的“审计风暴”,及其曝光后的处理情况,舆论在赞赏审计署工作的同时,也不免有这样一丝忧虑:除了审计报告的公开外,应该更加注重对违纪情况的处理,因为“审计风暴”毕竟不是“点名运动”。

  对医药费虚高、百姓就医难,这个问题我们似乎并不缺少痛斥和曝光。今年3月,卫生部长高强曾痛斥“虚高药价”是对百姓的“生吞活剥”。而据一份卫生部的资料显示,我国有近五成的居民看不起病,有七成农民去世时因无钱住院只能在家里送终。

  又是一年高校招生在即,分数线之外,收费问题恐怕就是千千万万家长最关心的事情了。“乱收费是高压线,谁碰就查处谁!”“凡是乱收费,校长撤职”,这是此前教育部再三强调的收费律令,对此我们当然愿意寄予厚望,但是面对审计报告上触目惊心的账单,我们又不能不犯嘀咕:今年的大学收费会是一个怎样的行情?

  “看门狗”让我们知道了国家财产正被人挪用或窃取,它也确实勇敢地冲上去“咬”住了对方的裤脚。但我想,真正保护国家财产,指望一条“看门狗”的吠叫与撕咬是不够的。“审计风暴”固然让一些部门闻风丧胆,但只“咬”不“打”的结果只会助长它们的“贼心”,时间长了,还会让人们对“看门狗”的吠叫充耳不闻。为此,我们期待着“审计风暴”后能够旋起另一场风暴——一场动真格的“纪检风暴”或“监察风暴”!

  潇湘晨报:耗电量是百姓19倍 公务员慷谁之慨

  花公众的钱,为公众办事,公务员群体的高能耗现象必须引起有关部门重视。在建立节约型社会的过程中,政府机构理应率先垂范,推动全社会资源节约工作开展,不能再制造“公务员耗电量是普通群众19倍”的负面样板,向社会发出浪费和高能耗的错误信息了。

  在深圳这样一个吸纳了700多万外来农民工的开放城市里,如何解决好农民工的性健康问题关系甚大。今年3月,温家宝总理就深圳等地农民工生殖健康中存在的问题专门作了重要批示,要求有关部门务必重视和关注农民工的性健康问题。可是3个月过去了,在深圳的农民工性健康问题有没有得到解决呢?答案就在上面。

  “就在‘公捕、公判’大会结束的时候,到会的县领导突然感觉到会场的气氛不是很热烈。于是到会的县委、县政府领导紧急召开了一个会议,决定炸毁余荣达的别墅楼。”报道虽然没有告诉我们是哪个或哪几个领导感觉气氛不热烈,然而,我们从这种行为方式上不同样可以体会出领导个人意志在事件中的决定性作用吗?而在“随着县长刘剑一声令下,毒贩余荣达的三层别墅楼坍塌在一片烟尘之中”这样一个场景中,我们是否也可以体会出那种个人主宰一切的味道呢?


新浪友情提醒:看新闻也有“巧”方法! 
收藏此页】【 】【打印】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动!
热 点 专 题
《头文字D》
网络窜红女名人
2005年高考
安徽甲肝疫苗事件
中海油购石油公司
理性购车完全手册
百对网友新婚靓照
湖南卫视05超级女声
《秦腔》连载
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网