来信/来论

　　城市需要黑夜

　　由于深圳市供电形势严峻，从6月28日夜开始，除深南大道两侧及中心区建筑物之外，其他地段的高楼大厦等夜景照明全部关闭。市政路灯仍会按时开启，但实行“半夜灯制度”，以节约用电。

　　华灯灭了，夜色浓了，心绪宁了，笔者以为，何不借此机会反思一个问题:限灯皆缘起电力紧张，难道电力不紧张时就可以流光溢彩吗？别忘了，除了眼前的节约，还有长远的节能。就连以“人造不夜城”闻名于世的上海市也在五一期间宣布，不再营造“人造光彩”。别忘了，黑夜就是黑夜，它自有存在的理由。哲人说，黑夜与白昼一样有存在的理由。深圳人身处“不夜城”时间还不长，还没有完全体味到黑夜存在的重要。“夜上海”的流光溢彩，夜空的亮度是澳大利亚首都堪培拉的100倍，即使是在晴朗的夜空，中心城区居民也无法用肉眼看到北极星。以至于上海佘山天文台一台投资800万元的天体观测光学望远镜也患上了“白内障”，无奈只好考虑搬迁。

　　他山之石，可以攻玉。作为城市发展的先行者，上海市丢弃的，深圳市就不该重蹈；上海市选择的，深圳市不妨借鉴。仰望头上难得一见的星星，置身静谧的黑夜之中，好好反思一下，我们可以有很多收获，会作出新的选择。

　　成彪

　　童话大王“家教实验”，一个普通大众的童话

　　退学——在家接受爱与自由的教育，十年前，被誉为“童话大王”的童话作家郑渊洁为儿子作出了惊人的决定。十年后的今天，童话大王的儿子长大了，作为父亲的“试验品”，他究竟长成了怎样的一个青年？《南方周末》昨日就此作了长篇报道《童话大王的“现代私塾”》。

　　对挑战现今教育模式的名人，媒体自然有着格外的关注，挑战的结果如何呢？对其成果，我想还是留给教育方面的专家去质疑和赞许吧。笔者对此事要说的是，就算郑渊洁最终被证明其决策是成功的，他的过程也是永远无法被复制的，无法复制将意味着其只是一个个例，不能推而广之，更不能被作为否定现在教育模式的典型案例。原因无他，只是因为郑渊洁本就不是“普通人”，既然不是“普通人”，那么他所践行的这种“家庭教育”的模式自然就不能推而广之到“普通人”，因为“普通人”无法具备“郑渊洁式”的家庭环境——经济上富足，思想上开明。笔者并不否定郑渊洁的教育理念，实际上，郑渊洁有着很好的教育理念，笔者只是认为郑渊洁具备了家庭教育的两个最重要的条件，从而让自己变得很“勇敢”，而普通人却无法如此“勇敢”。

　　从为儿子自编教材、聘请退休的高级教师到亲自操刀教授儿子写作，从18岁之前满足儿子所有需求，借10万元给儿子炒股、买奥迪A6给儿子作为生日礼物到授权给儿子主办《皮皮鲁画册》，一个父亲给了儿子自己能给的所有物质和精神上的关怀，也让儿子能有着和其他孩子不同的人生经历和体验，在18岁脱离父亲经济依靠时，已经懂得了什么是创业也开始了创业。创业需要资本，尽管郑渊洁尽量让儿子独立，可其对儿子的支持还是给了儿子一百分的信心，试想，一个身无分文、家庭负债累累的刚毕业的大学生创业的信心又能从何而来？冒险的代价谁能承受？其实，从记者对郑亚旗生活采访的片断中我们总能看到其背后有着郑渊洁的身影。还是郑亚旗辞职(为了办《皮皮鲁画册》)时和同事的那段对话可以给我们以某种启示:“太牛了，郑渊洁的授权都能拿到。”——“因为他是我爸。”

　　郑忠明

　　黄金高穿的是“防弹衣”还是“画皮”？

　　6月29日，福州市第十二届人大常委会第24次会议表决通过了关于终止黄金高福州市第十二届人民代表资格的报告(6月30日《东南快报》)。

　　黄金高何许人也？曾任福建省连江县委书记的黄金高于去年8月投给人民网一封长信《为何防弹衣随我六年》，披露他在查处国有资产遭贱卖和拆迁民众损失被严重低估等问题上，因紧盯官员腐败不放，他已经陆续接到26封死亡威胁信，他外出须穿上防弹衣等内情。黄金高的长信一石激起千层浪，他几乎在一夜之间成了中国的风云人物，获得了网络民意的广泛支持。但随后，黄金高被“双规”，又有媒体揭露他好色，包养4个情妇，经常嫖娼和受贿。前后反差之大，让民众难以辨别黄金高身上穿的是“防弹衣”，还是披了一张“画皮”。

　　其实，去年年底黄金高被“双规”的消息来自香港两家媒体，而两报的消息来源多为“据说”、“据传”和“有人说”，境内媒体对黄金高案动向亦鲜有发言。一方面是黄金高的新近信息严重短缺，一方面是香港媒体称黄涉嫌多宗罪被“双规”的信息很快流传网络，波及海内外。显然，如果黄金高违法违纪，并不能因黄“民望高”而网开一面，但对他查处中某些故作神秘的做法势必造成公众的误读。这个问题如果处理不当，公众将可能因查处黄金高过程中的一些程序缺失，而质疑处分黄金高的公平公正性。黄金高披的是“防弹衣”还是“画皮”，总归是要大白于天下的。如果他真的是腐败分子，更要通过媒体向公众说明真相，在不影响案件侦查的情况下，让公众尽快听到关于该案的权威声音。

　　王威