物权法草案推迟表决再征意见

　　据中新社北京7月1日电　十届全国人大常委会第十六次会议完成各项议程后在北京闭幕。会后，物权法草案将全文公布，可望提请明年十届全国人大四次会议审议表决。

　　吴邦国指出，将物权法草案向社会公布征求意见，是本届全国人大常委会坚持走群众路线，充分发扬民主，增加立法工作透明度的一项重大举措。修改后的草案将提请10月召开的常委会第十八次会议审议；经12月召开的常委会第十九次会议五审后，视情况决定提请明年3月召开的十届全国人大四次会议审议表决。

　　另外，全国人大常委会法制工作委员会副主任王胜明昨天下午表示，物权法是民法的组成部分。民法草案当中还有几编，比如合同法、婚姻法、收养法、继承法等等。

　　草案争议话题

　　拆迁征收补偿措施还需细化

　　征地、拆迁补偿不到位是现实生活中存在的突出问题，也是多数纠纷的导火索。按照最新的三审草案，国家保护私人的所有权。拆迁、征收私人的不动产，应当按照国家规定给予补偿；没有国家规定的，应当给予合理补偿，并保证被拆迁人、被征收人得到妥善安置。

　　委员意见:“‘保证得到妥善的安置’，什么样的安置才是妥善的安置？现在有的人是给多少钱都不肯搬。”陈建生委员提出，制定法律既要考虑一方面的利益，也要考虑另一方面的利益，要协调好。

　　“拾金”能否“昧”有争议

　　草案规定，“所有权人、遗失人等权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付遗失物的保管费等必要费用。所有权人、遗失人等权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺向拾得人支付报酬。”

　　委员意见:杨国梁委员对上述规定的后一项表示赞成。他说，公开悬赏寻找失物后支付承诺的报酬是诚信的表现，应当在法律中予以认可。但是，他对前一项规定提出异议:权利人在正常领取遗失物的情况要支付保管费用，这等于认可拾到财物的人可以索要回报。这样规定虽然适应了一些司法审判的现实需要，但是却与中华民族历来提倡的拾金不昧的传统道德产生了矛盾。

　　“善意取得”规定有副作用

　　草案规定，对被盗、被抢的财物或者遗失物，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得的，所有权人等权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。

　　委员意见:全国人大代表杨梅喜认为，草案这一规定在某种程度上会纵容购买赃物的行为，所以应该在完善市场交易秩序的情况下，再在法律中作出草案中的该规定。“比如一些故意买赃物的人会钻空子，只要手续齐全的赃物他就敢买，反正案发后被盗抢的人得把买赃的钱还给他，他横竖不吃亏。”

　　据《法制晚报》