法学界学者多数主张应给报酬
本报讯（记者汲传排）拾金不昧是中华民族的优秀传统，拾金不昧该不该要报酬？昨天下午，全国人大常委会法工委副主任王胜明在新闻发布会上透露，在“物权法（草案）”起草过程中，法学界学者多数主张要给报酬。
有记者问，听说物权法（草案）中曾规定对于拾金不昧者要给予相应的报酬，这在社会上有争论。您怎样看待这个问题？
王胜明回答说，这个问题是有争论的。关于拾得遗失物是否要给报酬的问题，有正反两种意见。法学界学者多数主张要给报酬，有的认为要给20％的报酬。不少国家和地区的民法典中也有相关规定，就是拾得遗失物后返还失主，有权得到报酬。持这方面观点的学者认为：捡了东西后失主没来取，捡拾者还要保管这个东西。民法不是讲权利和义务对等吗？既然有义务，那么我也应该有权利，从这个意义上讲，捡到东西后返还失主，应当得到报酬，这样可以鼓励捡到失物的人更主动地把东西交还给别人。当然也有另外一种反对的意见。反对者认为：我们从小就受教育，要拾金不昧，向雷锋同志学习，现在到了21世纪，为什么捡到东西还给别人，还要索取报酬？
王胜明透露，在起草物权法（草案）过程中，对于拾金不昧者该不该获得报酬的问题，他们一直很慎重，目前，在草案中没有作出具体规定。
网络编辑:李亚敏
