"隐私"与仕途挂钩　官员"演戏"难啦！

　　嗜酒好赌、大肆挥霍、不孝敬长辈……这些生活上的“个人隐私”，将直接与重庆市领导干部的仕途“挂钩”。重庆市年内将出台领导干部生活圈、社交圈的考察制度，以此了解领导干部8小时之外真实的一面，尽量避免出现“带病提拔”、“带病上岗”现象。

　　将官员的“两圈”纳入组织监督、考察范围，这比单纯的政绩考核更全面、更准确、更有说服力。不可否认，有些官员善于“演戏’，在八小时之内能做到循规道矩、老老实实、清政廉明，而一旦脱离了公众的监督，进入个人“两圈”就容易露出“庐山真面目”，展现人的真实本性和德行。因而，“全面扫描”干部8小时之外的真实生活，是强化官员监督的有效之举，其积极意义显而易见。

　　然而，有人担忧考察官员“两圈”会侵犯个人隐私，是用组织手段强制干涉别人的“私生活”，认为“两圈”是公民最基本的生活权利，官员作为公民就应享有这种权益而不被套上“枷索”。表面看，这种担忧存在有某种道理，而细究却是对官员身份、职责的一种误读而产生认同上的错误。

　　不错，官员都是公民。然官员又都是有别于“民”的“官”，这种有别就是在思想上更先进，在行动上更乐于奉献，在道德品质上更高尚。“不能等同于普通百姓”，就是对官员思想品德和人格修养上的一种更高层次的要求。身为官员，本身就应具有吃苦、吃亏和甘于奉献的精神，当个人隐私与公共利益发生冲突时，个人利益无条件地让位于公众利益，这是对官员的基本要求。

　　何况，“官权民授，官权民用”。官员吃着人民的俸禄，行使着人民授予的权力，因而接受人民全方位监督，“透明”自己的生活状况是一种本份，没有理由可言，没有价钱可讲。在公众面前，所有官员的隐私都应一览无余，尤其是要主动将自己的生活圈和社交圈置于阳光下进行，交什么样的朋友，与什么样的人为伍，个人生活作风怎样，都是公众和组织应该了解和掌握的情况，这既是对官员本人负责，也是对所从事的伟大事业负责。

　　恩格斯曾经说：“个人隐私一般应受到保护，但当个人私事甚至隐私与最重要的公共利益——政治生活发生联系的时候，个人的私事就已经不是一般意义的私事，而属于政治的一部分，它便不受隐私权的保护，而应成为历史记载和新闻报道不可回避的内容。”因而，官员作为公共利益的管理者和服务者，个人的一切能否服从于公众利益，便是衡量官员品行的试金石。

　　君子坦荡荡，小人常戚戚。面对组织的“两圈”考察，却担忧个人的隐私问题，这种思想就值得担忧了。