李金华＝西西弗斯属典型的悲观类比

　　几天前，审计署审计长李金华向十届全国人大常委会做了《关于2004年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》，与去年一样，今年这份报告再一次揭了众多国家部委的“灰账”，而且严重性与去年相比，可说是有过之而无不及。然而，与去年的群情激愤不同的是，面对依旧触目惊心的问题，今年的舆论反应有点冷，人们或觉得无奈，或有点“审‘丑’疲劳”。因此，有人忧心忡忡地说———今年的李金华，已然成了孤独的西西弗斯……

　　西西弗斯，乃古希腊神话中的一个人物，终日将一块巨石推上海蒂斯的一座小山,但每当接近山顶时,巨石又会滚下来,因此西西弗斯的苦役永无止境。

　　我想，将李金华比作这样一个充满悲剧色彩的人物，虽体现了很多人的焦虑和担忧，但无疑过于悲观，在看待“审计风暴”作用的眼光上也有失偏颇。

　　之所以出现这种类比，无非是有人觉得每年的审计报告看起来“年年岁岁花相似”，于是产生了“疲惫感”。其实，“花”虽相似，“人”却不同。悲观者也许并没有认真对比这两年的审计报告———虽然二者都点了一大批经济违规的部委的名，但绝大多数并不重复，甚至今年被再次点名的体育总局，其今年的“新账”与去年的“旧账”也完全不同。既然每年的审计报告都能揭出新的溃疡之处，正说明这种审计是有效的，怎么就成了西西弗斯的徒然之举呢？

　　而由于今年的审计报告中，水利部再次被点名，有人于是认定审计风暴的结局就是“屡审屡犯”、是徒劳无功。这一点更有一叶障目之嫌———一个部门的问题往往是长时间形成的，去年的审计报告发现了问题A，今年发现了问题B，很可能这两个问题很久以前就发生了，并不能简单认定为“2003年被查出问题了，2004年竟然还不悔改‘继续’犯错”。

　　事实上，“审计风暴”也绝非徒然无功。首先，它对国人的启蒙意义是无与伦比的———它不仅引起人们的震惊，更昭显了一个真理：只有公众的目光，才能形成真正的监督。其次，去年的审计报告公布后，相关案件相继立案、判决，“应追究有关人员责任的114起案件线索，已有57人被逮捕或被起诉，159人受到行政处分”，“80个部门单位针对审计反映的问题，建立健全相关规章制度116条”。风暴是骤然的，而惩处和整改必然是渐进的，从数据上看，“审计风暴”也初步达到了惩罚和整改的效果，何谓“风暴过后，波平如镜”？李金华又怎能与西西弗斯相提并论？

　　当然，“李金华＝西西弗斯”的类比对我们也有所启示。西西弗斯循环往复的推石之举，其警示意义就在于，反腐倡廉是一个长期过程，不可能毕其功于一役；而像审计风暴这样的常规动作，虽然时间一长，可能让人疲劳，却必须不断重复下去，以保证肌体的健康。是谓“流水不腐，户枢不蠹”。我们不敢设想，如果哪天西西弗斯也悲观地歇了下来，后果又会如何？

　　新闻追击（来源：广州日报）