街谈
请听题:洛溪桥终于不收费了，谁会觉得爽？A车主、B收费站工作人员、C有关部门、D车主和收费站工作人员。正确答案是——D！多少有点意外吧？说实在的，要是没看昨天《新快报》的报道，这道题我肯定会和大家一样答错，去选A。
报道说，洛溪桥停止收费首日，几名在收费站里计算车流量的工作人员虽然面临重新上岗的问题，但还是非常开心。是矫情的高姿态吗？不是。是因为以前她们工作“有30％吃的是汽车尾气，70％吃的是过往司机的气，只好回家对老公生气”，现在车气和人气都不用吃了，回家和老公自然也会一团和气，一口窝囊气终于呼出来了，说不开心反倒是矫情了。
我们这些过往洛溪桥的车主和乘客在开心之余，大概也要扪心自问一下:以往是否对洛溪桥收费站的员工们有礼数不周的地方？为什么这么说呢？且再听听收费站员工们的“控诉”:在收费的日子里，她们曾被过往司机殴打、吐口水，去派出所陈情的次数多了，搞得民警们都有些“怕”。看来，大家都不容易啊。
其实，洛溪桥收费肯定不是全体收费站员工“公决”的结果，而是有关部门说要收费，于是就收费了。以一种职业伦理的眼光视之，收费站员工们只是在执行命令，而不是几个人设道关卡坐地收钱，收多少往口袋里揣多少。至于人们怀疑巨额过桥费是不是被怎么怎么样了，那也不是她们能决定的事情。因此你说收费站员工何辜，竟遭此拳脚和口水？再者说，一项政令即便是不合理的，在其被取消之前就应遵守，就应像苏格拉底为我们示范的那样，而不能像有些司机那样以斗士之心冲卡过桥，以致形成了习惯，上高速路时都改不过来。
在这里，我要套用鲁迅先生的诗句也来诌两句:停止收费桥照过，相逢一笑泯恩仇。洛溪桥停止收费，其实并不是为车主省几个过桥钱那么简单，化解社会怨愤避免社会冲突也许更值得一说。洛溪桥在还完贷款之后仍然继续收费，人们奈何不得必然要寻求发泄，于是身处一线的收费站员工就首当其冲了，而她们实际上既没招谁又没惹谁，不过是在这地方找碗饭吃。那些拳脚和口水，实在是施者本不该施而受者本不该受的。胡唐
