圆明园防渗工程无害？

　　6月30日下午，备受关注的圆明园环评报告终于在最后期限上交国家环保总局。从北京传来的消息称，这份由清华大学制作的环评报告总体上倾向于圆明园铺膜。

　　与此同时，作为“圆明园事件第一人”的兰州学者张正春表示决不放弃自己的观点。

　　北京媒体的消息称，环评报告总体上认为圆明园必须要有水，不能就这样荒凉下去，在有水的情况下要充分节水，必要时采取措施节水。国家环保总局环评司司长祝兴祥透露，环保总局环境工程评估中心正在组织专家对清华大学制作的环评报告进行“技术审查”，审查的结果将决定环评报告的有效与否，由环评司及部分总局领导作最后裁决，35个工作日后才能有最后结果。目前，环保总局环境工程评估中心正在研究环评报告，并将根据报告所涉及的专业领域来决定聘请什么样的评审专家。据称，此次聘请的专家包括生态、文物、水务、园林等方面的专家，他们将对环评报告的计算方法、数据提取以及报告的可行性等方面进行核算和现场调查。

　　在递交了环评报告后，圆明园管理处负责人表示，“真的没想到评审需要这么长时间，原以为环评要求时间非常紧迫，评审的时间也会很快结束的，我们希望能在7月中旬恢复工程建设，并尽最大可能抢救濒临枯死的绿地和树木。”圆明园一工作人员介绍说，“防渗工程”被叫停后，园中的主要湖泊处于干涸状态，靠湖水灌溉园中草木的渠道被截断。而连日来的高温使原本缺水的圆明园更加干涸。兰州学者坚持己见

　　“尽管这是我事先预料之中的，但我仍感到非常失望，我个人不会接受这样的事实，也决不放弃自己的观点。”兰州学者张正春昨日在接受记者采访时首先表明了自己的观点。张正春告诉记者，他现在了解到的情况是，环评报告认可的是防渗膜本身无害，可以节水。而最终的结果可能是保留防渗膜，然后再进行一些改进措施。

　　张正春说：“圆明园作为一个古典园林和遗址公园，保护生态和文物是至关重要的。至于这次的环评报告，我们想象的应该是一份中国环保史上最具意义的环评报告，不过令人遗憾的是，可能是由于不同利益的原因，清华大学的这份环评报告做得很不够，起码我个人是这么认为的。”“圆明园事件”备忘录

　　2005年2月，圆明园湖底防渗工程开工。

　　3月22日，在北京开会的兰州学者张正春在圆明园游览时，发现了圆明园湖底都铺上了防渗膜，他认为该工程会破坏圆明园的生态环境。

　　3月30日，各大媒体纷纷报道“圆明园防渗工程”事件。

　　3月31日，国家环保总局叫停该项目，责令其依法补办环境影响评价审批手续。

　　4月13日，国家环保总局召开听证会，要求圆明园管理处补交环评报告。

　　5月9日，国家环保总局发出最后通牒，限圆明园管理处40天内上交环评报告。

　　5月13日，国家环保总局点名批评北京师范大学下属环评机构拒绝委托一事。

　　5月17日，清华大学接手圆明园环评工作。

　　6月30日，圆明园管理处递交环评报告。

　　本报记者贾峻杰（来源：兰州晨报）