又是一个八年！就像三年前石家庄普通的干部郭光允扳倒“位高权重”的河北巨贪程维高一样，历史又一次以同样的方式演绎了一遍，不过这一次“郭光允”成了普通的江苏小学教师顾汝汉，而曾经喧嚣一时的“程维高”变成了同样不可一世的农场场长叶秀河。江苏小学教师顾汝汉历经八年坎坷，最终让贪污受贿的农场场长叶秀河被终审判决有期徒刑10年。（7月2日 《新京报》）
顾汝汉是幸运的，毕竟拨云见日，最终让贪赃枉法者认罪伏法；顾汝汉又是不幸的，他竟然让“八年之痒”再次成为反腐斗士不可逾越的一道“坎”。比之八年的屈辱、八年的漫漫寻访路，检察机关颁发的1.5万元举报有功奖金，能真正偿还他八年来的反腐成本吗？到底谁该为这“八年之痒”埋单？
记忆回放是苦痛的，但我们不得不反躬自省，因为要让更多的郭光允、顾汝汉站出来，就必须少一些人为的“八年之痒”，反腐之路更需“只争朝夕”！
应该看到，在八年漫漫寻访路中，除了家人和一些为数不多的好心群众，顾汝汉始终是个“荷戟独彷徨”的战士，或者在许多人眼里是又一个“螳臂挡车”的唐·吉诃德。听听顾汝汉的说法：“我老在举报叶秀河，很多人对我有一些误解，认为我是看叶秀河有钱有权眼红，不平衡。他们认为我是专门告干部的人，是社会的的不安定因素。有的人是怕把闺女嫁到我家，一块跟着被打击报复。”所以从一开始，顾汝汉就不得不陷入一种前有堵截、后有追兵的两难境地，顾汝汉需要应对的不仅仅是一手遮天的“叶霸天”，还有长期习惯做看客的一大帮民众，忍气吞声惯了的传统舆论。可以想见，比顾汝汉更知情的人大有人在，但怕字当头，让他们不敢说，也不愿说，于是顾汝汉不得不穷己之力，从知情者口中“抠”出一点一滴的佐证和资料：“我多方位多渠道地从叶秀河的人际关系中找到一些直接间接与之发生关系的人，然后筛选一下，看看哪些人可以交往，可以获取情况，哪些人不能去找，经过深思熟虑后，再去接近这些可以交往的人，与他们交朋友，与他们喝酒，天南海北，从山海经讲起，在（他们）不经意中了解一些真实情况。好多方式都是地下党式的，有的时候是要冒风险的。”无疑，“沉默的大多数”这是“八年之痒”的原因之一。
同样，在漫漫八年的寻访路中，缺席的不仅仅是这些正义的应和者，更主要的是机制的缺席。比如对实名举报者应有的保护，当顾汝汉第一次向有关部门写信举报时，相关部门竟然没有注意隐瞒其身份，导致举报者身在“明”处，任由恶势力在“暗”处打击报复，开始了“八年”的梦魇之旅；再比如对地方党政一把手（对农场而言，当然就是党政合一的农场场长）的约束明显“徒有其表”，小学教师顾汝汉被免职，其妻丁桂林在淮海农场幼儿园老师的工作被停止，甚至是已退休的丁桂林已发的部分工资被扣回，增加的工资被全部扣发。如此违反程序的“反常”举动，竟然没有一句反对的声音，试问基层监督何为？又比如地方部门的推诿和懈怠，诚如顾汝汉所说：“第一次向农垦局政治处举报，没有引起足够重视，接着又向农垦局纪委举报，可是纪委只是批评教育了一下叶秀河。再后来我又向省纪委、省主要领导人寄举报信，都是石沉大海。”其结果是不得不费尽九牛二虎之力，再次借助上层的“尚方宝剑”，由最高人民检察院出面干预。试想如果没有“高层重视”，位卑言轻的顾汝汉还需在“八年”的怪圈里走多少冤枉路？悲夫，机制的松懈，这才是导致“八年之痒”的关键所在！
我们为郭光允、顾汝汉的坚毅、执著喝彩，同样我们更为舆论和制度的冷漠胆寒。要让更多的反腐斗士义无反顾地站出来，为正义鼓与呼；要使人为的“八年之痒”更少些，把反腐的成本降到最低点，无疑，我们还有很多文章要做！(稿源：红网)(作者：李仕春)(编辑：耿红仁)
