我们从“审计风暴”中期待什么？

　　“又一次‘审计风暴’来了”———在审计署审计长李金华推出2004年度的审计报告前，很多人都很自然地产生了这样的感觉。而报告在几天前推出后，“风暴”的余威尚未过去，便又有人说今年的审计风暴不如去年猛烈、或者说没有在公众心里掀起如去年那般的巨大反响，更有甚者，以为审计报告中又翻出一些部委的“灰账”，是“徒劳之举”。

　　审计报告翻出“灰账”是不是徒劳之举？显然不是，去年的“审计风暴”过后，相关案件先后立案114起，已有57人被逮捕或被起诉，159人受到行政处分，效用不可谓不大；而“审计风暴”对传达党和政府反腐败决心，坚定公众对党和政府反腐败信心的“无形作用”，更是不可低估。

　　但对比去年，舆论对2004年度审计报告的反应确实不如去年之“热”，是焉？非焉？这还要看在“审计风暴”中我们到底在期待什么。

　　回顾去年审计报告推出之时，无异是在舆论和公众中投下了一枚“重磅炸弹”。但剖析当时对“审计风暴”的期待视野，就会发现，我们为这份审计报告，注入了太多审计之外的期望。由于腐败的重要形式之一就是财务上的腐败，而审计则是让公共财务变得透明、高效的一个重要保障。因此，当审计报告第一次公开给“灰账”点名的时候，一种希望反腐败、特别是反财务腐败能够就此踏上坦途的意识，让我们忽略了审计报告只是指出问题，而并非解决问题，“审计风暴”才得到了超出审计本身的热烈关注。

　　然而，风暴总是只盛行一时，当尘埃落定后，当审计报告中被提起的“盖子”被次第揭开之后，如何解决问题，如何建立反腐败的长效机制，更能吸引公众的注目和思考。

　　值得一提的是，在上一年的“审计风暴”后，“80个部门单位针对审计反映的问题，建立健全相关规章制度116条”。正是反腐成果的扩大和长效机制的建立，让公众对审计报告的期待开始归位，让我们明白了“审计只是审计”，指望反腐重任通过“审计风暴”一蹴而就的期待，并非审计所能承受。

　　审计报告作为对政府部门公共财务状况的一次梳理，对可能存在问题的部门进行公开点名，应该属于审计部门的日常工作，“冷”一点，是公众平静接受的表现；相反，如果每一份审计报告的出台都掀起轩然大波，也未见得就是好事。（来源：广州日报）