禁向未成年人卖酒与带尺子钓鱼

　　大丫山

　　从7月1日开始，全国酒类经营者不准向未成年人出售酒类商品。这是由商务部颁布的《酒类商品零售经营管理规范》中的一项规定（昨日本报第6版）。

　　面对商务部颁布的这项规定，肯定会有人感到迷惑:全国酒类经营者不准向未成年人出售酒类商品，这可能实现吗？更有人会指出:在一些偏僻地区尤其是农村，大人们忙得天翻地覆时，买烟酒之事，让小孩子代劳是再正常不过的事，在这种情况下，小孩子岂不是要在遵守法规与遵照父命之间为难？

　　再说，现在的孩子发育普遍趋前，酒店老板如何严格鉴定一个前来买酒的青少年是否是未成年人?难道还要查人家的户口不成？恰如一名酒店老板说：“我不卖给他，他也会找其他地方，上门的生意干吗推掉？再说，现在的小孩长得那么快，谁知道他是否成年？”

　　尽管如此，笔者还是认为，禁止向未成年人出售酒类的规定值得期待。恰如中国酒类商业协会秘书长刘员所说，商务部这个行业标准“有总比没有好。我国酒类经营单位数以百万计，实施起来确实需要时间，不可能一蹴而就”。

　　由此，笔者不禁想到丹麦的一项规定。在丹麦，人们到海边钓鱼，除了带通常的钓鱼工具外，工具袋中还有一把尺子，原因是丹麦政府发布了一条法令，凡个头不满22厘米的鱼，一律禁止捕捞。对此，一些国人认为，丹麦人怎么了，刻板得像机械，即使有法令，也无需到带尺子钓鱼的可笑程度。

　　但细细一想，丹麦的这项规定一点不可笑，它反映了丹麦人那种一丝不苟的法治态度与精神，这是通过长期的严格培养才能形成的高度自觉。由此，笔者就想，如果“禁止向未成年人出售酒类”的规定在我们国家，也能像丹麦人对待钓鱼的规定一样认真与严肃，想必，商务部的规定就必定会落到实处。

　　其实，像“禁止向未成年人出售酒类”这类法规，已有专家指出，《预防未成年人犯罪法》中没有明确规定相关的惩戒措施，说明这项规定的主要作用在于方向性和倡导性。既然是“方向性和倡导性”，这无疑就给商务部的规定带来了不稳定性。何况，保护未成年人远离酒精的侵害，仅仅依靠商家禁售条款不折不扣地实施，是远远不够的。

　　笔者以为，任何良好的意愿只有出自自觉才能让人们永远坚持，规定显然无法承受此重。文化与习俗虽然只是一种微弱的约束，但是使它跟良好的意愿相结合，就能相得益彰。只有当“禁止向未成年人出售酒类”的理念真正成为一种约定俗成的文化与习俗，那时，无论在繁华的城市还是在偏僻的乡村，未成年人就能真正远离酒精的侵害。