对于审计报告　国家旅游局如此“回音”？

　　“新闻发言人”之设，就其本意或宗旨而言，那是为了更有效地实现社会信息的流动与沟通，从某个侧面讲，也是为了更好地满足社会大众的知情权。然而如今，在某些单位或部门，它似乎成了“维护”本单位“形象”的“工具”或是应对记者的“挡箭牌”。

　　李金华审计长2005年6月28日向十届全国人大常委会作《关于2004年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》之后，报告中涉及到的某些国家机关或部门对报告先后给予回应。然而，某些单位通过“新闻发言人”这一窗口所表达的态度，令人困惑，令人失望，甚至令人气愤。

　　有的说，“正在研究”；

　　有的说，“目前正在进行相应工作，力争半年完成”；

　　有的说，“不是重大问题”；

　　有的说，“不知道审计有什么问题”；

　　有的说，……

　　看来，有些“国”字号的单位，就是与众不同，气派大，口气也大！

　　其实不对。对一些单位的审计，去年底已经基本结束了。早在半年之前，对于发现的问题，审计方和被审计方都已知道。这也就是说，被审计方完全有时间对问题进行研究，找出解决的办法。可直到如今，依然故我，还在“研究”！上述种种“答复”与“回音”，可以大体看出问题之所在。

　　不过，上述那些“回音”还算是好的，还有比这更恶劣的。国家旅游局是一个典型。

　　李金华在报告中指出，3个部门违反规定擅自建设办公楼和培训中心。其中，2003－2004年，国家旅游局采取化整为零的办法，在河北涿州违规建设旅游管理干部学院分院和后勤基地，占地168亩，投资规模5600万元。——心中没鬼，你“化整为零”干什么？明知不对，还是“擅自”建设，“违规”操作，这是什么性质的问题？况且，占地多，投资大，我很怀疑，这个“干部学院”和“后勤基地”到底是干什么用的？是否又是一些人的“安乐窝”和某些单位或部门“创收”的场所？

　　然而，面对记者，国家旅游局有关工作人员6月28日只是漫不经心地表示，有关司局长就这一问题“有过讨论”，今天“暂不答复”，以后“可能会有答复”。6月30日，记者再次通过电话进行采访，旅游局新闻发言人办公室电话无人接听。记者辗转联系到该发言人的秘书，要求与新闻发言人取得联系，秘书断然拒绝了记者的要求，并批评记者“采访程序不合规范”！7月1日下午，记者终于打通国家旅游局发言人的电话，该发言人让记者17点与之联系，17点后，记者多次拨打其办公电话和手机，直至18点以后，始终无人接听。

　　——请问，这是我们的国家机关的应有作风吗？这是“人民公仆”对人民的负责态度吗？

　　随后看到的报道说，国家旅游局7月1日下午给新华社发传真说，国家旅游局十分重视审计报告中所指出的建设天津旅游管理干部学院涿州分院和后勤基地的问题，局领导和相关部门负责人进行了反复认真研究，认为审计有利于推进机关工作制度化、规范化和程序化建设；同时，国家旅游局将按照依法行政的要求，分析原因，改进工作，对审计报告提出的尚未开工建设的涿州分院项目和后勤基地项目，重新组织论证。然而，笔者却有以下感想：

　　——“十分重视”？上述表现中的哪一条能够说明国家旅游局“十分重视”？

　　——“反复认真研究”？问题是国家旅游局到底在“研究”什么。面对审计署的报告和媒体的监督，认真研究“整改”，可以，但是“处心积虑”地“研究对策”则不可取。

　　——“分析原因，改进工作”？“原因”是什么，如何“改进”，则根本没有涉及，除了“空话”，这种“表态”怎能说明整改态度是“认真”的？

　　无可讳言，审计报告公布之后，对于某些国家机关的公然违法违纪违规行为，人民群众可说是看在眼里，急在心上，议论纷纷。有网友感慨地说，人民不需要审计后的“解释”，需要的是如何“整顿”！如何纠正错误！解释就是对国家审计部门的“抵制”，甚至是不满！多开展自我批评的作风哪儿去了？不要拿人民赋予的权力当儿戏。还有网友认为，“审计风暴”之后的“问责风暴”刮得不够猛，“涉案”部委没有感到多少压力，所以今年就不怕了。

　　有鉴于此，为了树立国家机关在人民大众心目中的良好影响，也为了维护国家审计的权威性，对于国家审计署报告中涉及问题比较严重的单位或部门，人大常委会有关职能部门应派员全程监督“整改”，切实收到实效，万万不可走过场。